Brezigar smatra da se s jedne strane možda moglo razumjeti "emotivnost" talijanskog Dana sjećanja na kojemu je onda nastupio i Napolitano i da je u tom smislu slovenski predsjednik Drnovšek pravilno postupio što je pričekao i tražio "tumačenje teksta koji su u Hrvatskoj shvatili kao optužbe i uvrede". No, s druge strane, primjećuje Brezigar, u Italiji je "emocionalni pristup" trajao cijeli tjedan.
"Stajališta su cijeli tjedan ostala nepromijenjena. Jednostrano prikazivanje povijesti možda bi moglo biti razumljivo za emocionalni pristup na dan komemoracije, ali to ne može postati nova istina koja osvaja sve medije, počevši s državnom televizijom, a u konsenzusu s gotovo svim razinama inače šarolike talijanske politike. Ta takozvana nova istina sadrži prazne stranice, a to ni povijest niti politika ne mogu prihvatiti", piše Brezigar koji u tom smislu posebno ističe opasnost problematiziranja mirovnih ugovora. Upravo zbog toga su bila potrebna neka pojašnjenja Rima, napominje Brezigar.
"Tih pojašnjenja nije bilo, ni povijesnih ni političkih, pa odatle i odluka najviših predstavnika Slovenije koji su se Italiju na uljudan, ali odlučan način potaknuli da odgovori. Jer, odnosi se ne mogu zasnivati na emocijama", zaključuje svoj uvodnik u "Primorskom dnevniku" Bojan Brezigar.
Bojan Brezigar je u razgovoru za slovensku televiziju, među ostalim, nedopustivom ocijenio intervenciju glasnogovornice Europske komisije koja je reakciju predsjednika Mesića nazvala "neprimjerenom". Ona to nije smjela učiniti jer se radilo isključivo o bilateralnom pitanju jedne članice Europske unije s državom koja nije u članstvu nego o njemu pregovara, ustvrdio je Brezigar.