VOA 22. III. RIVKIN: HRVATSKI NOVINARI PIŠU ANTISEMITSKI

GLAS AMERIKE - VOA 22. III. 2000. Hrvatski novinari pišu antisemitske tekstove, tvrdi Rivkin u prilogu Bojana Klime. Prije nekoliko dana u Washington se iz Zagreba vratio odvjetnik David Rivkin, osoba čije se ime posljednjih tjedana u Hrvatskoj često spominjalo. Podsjetimo, gospodina Rivkina 1995. godine angažirala je hrvatska Vlada. On i njegovi kolege iz dviju poznatih washingtonskih odvjetničkih tvrtki bili su angažirani na lobiranju za Republiku Hrvatsku i na nizu public relations projekata. David Rivkin, koji radi za tvrtku Baker & Hostetler, hrvatsku je Vladu zastupao i pred haaškim sudom - u vezi sa subpoenom protiv pokojnog ministra Gojka Šuška, a kasnije i u vezi niza drugih pitanja. Rad povezan s sudom, kao i honorari gospodina Rivkina, za hrvatsku su javnost, izgleda, najkontroverzniji. Upitan o rezultatima posjete Zagrebu, David Rivkin kaže da je s vladinim dužnosnicima, posebno s ministrom pravosuđa Stjepanom Ivaniševićem, imao plodne i sadržajne sastanke. = Radilo se o manje-više rutinskim stvarima, koje su postale problem jedino zbog toga što su neki ljudi iz prijašnje vlasti odjednom, kako izgleda, oboljeli od kolektivne amnezije', kaže gospodin Rivkin. Da li on i dalje predstavlja Republiku Hrvatsku? = I dalje smo pravni zastupnici Republike Hrvatske. Ministar Ivanišević je najavio preispitivanje vladine strategije prema haaškom sudu, što će potrajati nekoliko tjedana. Nakon toga ćemo se ponovno sastati i raspraviti naš odnos u budućnosti. Ministar me je pitao imam li što protiv takvog jednog aranžmana, ja sam rekao da se radi o normalnoj stvari koja je uobičajena u takvim slučajevima. Naime, nakon nastupa nove vlade svugdje u svijetu se preispituju poslovi koje je sklopila prethodna garnitura', odgovorio je David Rivkin. On napominje da je ministar Ivanišević na tiskovnoj konferenciji u Zagrebu ustvrdio da 'službeni Zagreb nema zamjerki glede mog rada ili rada moje tvrtke'. Što se tiče medijske prezentacije cijelog problema, David Rivkin je naziva 'prilično bizarnom'. = Možemo se ne slagati oko biti problema, oko sadržaja mojih pravnih savjeta, međutim mediji su se gotovo isključivo koncentrirali na osobe - tko je što potpisao, tko nas je i kada zaposlio... Bavim se ovim poslom dosta dugo i, moram priznati, prilično sam iznenađen reakcijama nekih hrvatskih medija, kaže David Rivkin. On tvrdi da je 'dokumentacija koju je donio u Zagreb u potpunosti otklonila sve nejasnoće glede tih pitanja.' U vezi s medijskim izvještavanjem o ovom 'slučaju', Davida Rivkina je posebno povrijedila 'neodgovornost pojedinih hrvatskih novinara koji u svom izvještavanju ne prežu niti od antisemitskih stereotipa'. = Antisemitizam je vrlo teško ne primijetiti ako netko za vas kaže da ste 'vrlo utjecajni američki Židov'. Piše se o 'Aferi Rivkin'. Analiziraju se isplaćene svote novca, što se uklapa u klišeje o navodnoj židovskoj pohlepi. A ja, kao odvjetnik, zaista sam ograničen u vezi s onim što u odgovoru na te optužbe mogu reći, jer se radi o povjerljivom odnosu mene i mog klijenta. No, bez obzira na antisemitizam, mislim da je od svega najgore to što neki hrvatski novinari nisu voljni provjeriti činjenice. Često ne posjeduju određenu dozu zdrave skepse: netko ih nazove, kaže im nešto što im se učini uvjerljivim i to je sutra već u novinama. A ne pitaju se, recimo, zbog čega ih je ta određena osoba nazvala, kakvi motivi nju pokreću, primjećuje David Rivkin. David Rivkin smatra da je također 'prilično bizarno' to što je u javnosti stvoren dojam da su on i njegove kolege - američki odvjetnici - bili autori hrvatske strategije prema haaškom sudu. = Stvari jednostavno tako ne funkcioniraju, osim ako niste Rasputin koji manipulira dvorom ruskog cara, kaže David Rivkin i dodaje: Mi smo bili autori niza izvješća, koje smo slali vladinim dužnosnicima, savjetovali smo da se poduzmu određeni potezi, a Vlada je te savjete ili prihvaćala ili odbijala. Zbog čega su američki odvjetnici skupi? Što se tiče honorara koji je procijenjen na oko 11 milijuna dolara, gospodin Rivkin kaže da je dio bio potrošen na lobiranje u Washingtonu, što - u mnogo većoj mjeri od Hrvatske - rade sve europske zemlje, pogotovo kada su u pitanju odnosi s Kongresom. U vezi s honorarima za zastupanje pri sudu, on kaže: = Ljudi su me u Hrvatskoj često pitali kako to da sve to toliko košta. Pravno zastupanje na sudu nije jeftino. Pogotovo kada ste u poziciji tuženog. Zastupanje Hrvatske pred sudom bio je ogroman posao koji je angažirao više od dvanaest ljudi, mojih kolega. Uz to, američki sistem od odvjetnika traži mnoga znanja. U ovom konkretnom slučaju, predstavljanju Hrvatske pred sudom, to se odnosi na poznavanje međunarodnog prava, ali i povijesti. Stalno učenje je u američkom odvjetništvu uobičajeno - primjerice, ako, recimo, na sudu predstavljate duhansku tvrtku koju tuže oboljeli pušači. U pitanju je velik novac. Vi, kao odvjetnik, morate naučiti niz stvari: kako se cigarete prave, kako se reklamiraju i slično. Treba vam pomoć drugih ljudi, eksperata. Nakon što to sve naučite vaše usluge nisu jeftine. (VOA)