VOA 15.3. KREGAR KORUPCIJA U SUDSTVU

GLAS AMERIKE - VOA 15. III. 2000. Dio hrvatskoga pravosuđa šokiran je ocjenom ministra pravosuđa Ivaniševića koji tvrdi da ni hrvatske pravosudne institucije nisu imune na korupciju, i da postoje optužbe kako neki suci primaju mito. Ovu ocjenu komentira profesor Josip Kregar, pisac nedavno objavljene knjige 'Nastanak predatorskog kapitalizma i korupcija'. Prilog Željka Matića. = Nije trebalo olako reći da je hrvatsko sudstvo korumpirano, jer to vrijeđa one koji nisu korumpirani, a ne straši one koji jesu. Međutim, ako raspravu počinjemo s time da korupcija postoji, nikoga još nismo izravno optužili, nego smo upozorili na mogućnost, čak na vjerojatnost, u ovom slučaju, da taj fenomen postoji. Suci jesu trajni, ali nisu nepokvarljivi. Ne treba normalna nastojanja prevencije smatrati progonima, osudom ili olakom optužbom, kaže profesor Kregar. Profesor Kregar upozorava na primjer Venecuele: = 12. studenoga 1999. u novinama je objavljeno da se suspendira 200 sudaca, od kojih je 86 optuženo za korupciju. Oni su formirali Povjerenstvo časnih ljudi, koje treba u 12 mjeseci preispitati imenovanja oko 1.200 sudaca. To je povjerenstvo osnovano mimo tamošnjega postojećeg državnog sudbenog vijeća. Suci su se pobunili i predsjednica njihove udruge kazala je da svi oni žele uklanjanje korumpiranih sudaca, no da do toga može doći samo na pošten i zakonit način. Međutim, s druge strane, odgovorni ministar pravosuđa u Venecueli kaže da je smjenjivanje sudaca kompatibilno s pravnim principima. Ja se s takvim nečim nikako ne bih složio. To nije dobar način, ali ni ministar Ivanišević ne predlaže tako nešto. On predlaže da se poduzmu mjere koje će smanjiti, spriječiti izazove korupcije koji postoje u pravosuđu. Ne radi se o tome da ćemo nekoga naći, proganjati ili zatvoriti, već o tome da poduzmemo sasvim jasne sistemske mjere koje će smanjiti vjerojatnost ili izazov prema korumpiranosti. Uostalom, sami suci - to posebno naglašavam - upravo su to donedavno ukazivali, tražeći da se ne diraju njihove visoke plaće. Zašto visoke plaće u sudstvu? Zato da suci ne bi bili korumpirani. Pa zašto se onda odjednom buniti, kada netko kaže da korupcija postoji? Pa to sami suci kažu! Umjesto modela koji je primijenjen u Venecueli, profesor Kregar nudi britanski model: = Kod slične situacije u Engleskoj, kada su utvrđene činjenice oko korumpiranosti vodećih političara, predstavnika u parlamentu, pa i nekih sudaca, dogodilo se nešto drugo - ti suci su sami odstupili. Sami su dali ostavke, a parlament je osnovao tzv. Nolanovo povjerenstvo, koje je dalo sedam načela kojih se treba držati svatko u javnom životu. Takva osoba mora biti poštena, objektivna, odgovorna, otvorena za kritike i sugestije, mora žrtvovati svoj vlastiti interes i mora svojim primjerom pokazivati sve navedene kvalitete. (VOA)