US 20.I.WP NATO-DEL PONTE-IPAK BLAGO

SJEDINJENE DRŽAVE THE WASHINGTON POST 20. I. 2000. NATO ide na sud "Nakon početka NATO-ova zračnoga rata protiv Jugoslavije, u ožujku prošle godine, i pojačanih priča o podizanju optužnice protiv Slobodana Miloševića i ostalih srpskih čelnika za ratne zločine, labavo povezana mreža profesora prava iz Kanade, Norveške, Grčke, Britanije i Francuske, protivnika rata, počela je smišljati drukčiju strategiju. Komunicirajući međusobno telefonom i elektronskom poštom, profesori su počeli raditi na slučaju podizanja optužnice protiv NATO-a - također za ratne zločine. Do završetka 78-dnevne zračne ofenzive bili su uvjereni da raspolažu 'uvjerljivim dokazima' koji im omogućuju da zatraže kazneno gonjenje čelnika Sjedinjenih Država, Velike Britanije i ostalih savezničkih zemalja kao i NATO- ovih viših vojnih zapovjednika. Većina pravnih stručnjaka tvrdi da slučaj koji su konstruirali profesori stoji na prilično klimavim nogama, napominjući da se slučajne pogibije civila, izazvane NATO-ovim bombama, ne podudaraju s opće prihvaćenim standardima za ratne zločine. Unatoč tomu, pravna kampanja protiv zapadnog saveza zaživjela je vlastitim životom. Nastojeći u lipnju prošle godine, nakon završetka rata na Kosovu, demonstrirati neovisnost i nepristranost, tužitelji Međunarodnoga kaznenog suda za područje bivše Jugoslavije pokrenuli su internu provjeru optužba koje su iznijeli profesori i ostali. Sedam mjeseci kasnije glavna tužiteljica haaškog suda Carla Del Ponte mora odlučiti hoće li pokrenuti službenu istragu ili definitivno odustati od tog slučaja, što se čini najvjerojatnijim ishodom. Zanemarimo li pozitivne strane optužba protiv NATO-a, valja napomenuti da oslanjanje suda na vojne resurse zapadnih sila u procesu pronalaženja osoba, osumnjičenih za ratne zločine, umanjuje izglede da se bilo koji tužitelj okrene protiv glavnog izvora obavještajnih informacija i uhićenja. No, sama činjenica da sud ispituje optužbe već je naljutila Sjedinjene Države i vlade ostalih članica NATO-a. Čak i najgorljiviji zagovornici suda među borcima za ljudska prava i u ostalim krugovima brinu da je spomenuti slučaj možda naštetio njegovu ugledu očitovanjem opasnog relativizma. Del Ponte je danas zagrizla kiselu jabuku prvim posjetom NATO-ovu glavnom stožeru u Bruxellesu. Glavna tužiteljica treba se sastati s pripadnicima Sjevernoatlantskog vijeća, zaduženim za donošenje odluka. Po riječima Grahama Blewitta, zamjenika tužiteljice, rasprava je gotovo u potpunosti bila usmjerena na NATO-ovu suradnju pri uhićenju osoba osumnjičenih za ratne zločine - posebno optuženika iz ranijeg balkanskog rata, nekadašnjeg političkog čelnika bosanskih Srba Radovana Karadžića. Dva sudionika rasprave spomenula su optužbe protiv NATO-ovih čelnika, a gđa Del Ponte odgovorila je opetovanjem stajališta suda da je statutarna odgovornost tog sudskog tijela istraživanje svih navodnih ratnih zločina, počinjenih tijekom nedavnih sukoba na Balkanu, kazao je Blewitt. Del Ponte i njezin ured pripremili su se za veći sukob. 'Bili smo zabrinuti zbog potencijalne štete koju bi taj sukob mogao nanijeti našim odnosima s NATO-om', kazao je Blewitt. 'No, rečeno nam je da NATO nije iznad zakona te da bi odluka suda o ignoriranju optužba utjecala na njegov integritet. Takvo je i naše stajalište', istaknuuo je Blewitt. Raspon spomenutih optužba vrlo je širok. Michael Mandel, kanadski profesor prava na čelu inicijative usmjerene protiv NATO-a, opisuje bombardiranje kao 'kukavički rat... koji čak ni dijelom nije legitimiralo Vijeće sigurnosti UN'. Operaciju koju je NATO-ovo vodstvo prikazalo kao prvu humanitarnu intervenciju velikih sila - usmjerenu na zaustavljanje ubijanja i masovnu deportaciju Albanaca s Kosova - Mandel je nazvao 'terorističkim ratom protiv naroda Jugoslavije s ciljem da prisili predsjednika Miloševića na popuštanje'. Kampanja, opisana uglavnom kao vojni proces ciljanja mete, usporen i ometen neslaganjem među savezničkim vođama - i obilježen dotad neviđenim oprezom odvjetnika, opsjednutih izbjegavanjem žrtava među civilima - Mandel je opisao kao 'opći, totalni rat'. NATO-ovo bombardiranje s velike visine 'svalilo je sav rizik na civile i osiguralo vojsci imunitet; to je povreda Ženevskih konvencija', kazao je Mandel. (...) Mandel i njegove kolege pripremili su svoj prigovor i sastali se u lipnju prošle godine s prethodnicom Carle Del Ponte Louise Arbour i njezinim osobljem u Den Haagu. Arbour je naložila preliminarnu reviziju dokaza i primjenjivih zakona. U rujnu prošle godine zamijenila ju je Carla Del Ponte, koja je dobila izvješće svojih suradnika neposredno uoči Božića. Jedan izvor u haaškom sudu kazao je da spomenuto izvješće nije sadržalo nikakve preporuke te da nije čak ni zaslužilo naziv 'istrage'; po njegovim je riječima 'posrijedi bio interni memorandum'. Različita su mišljenja o stajalištu Carle Del Ponte prema NATO-ovu dosjeu u vrijeme kada glavnu tužiteljicu zaokupljaju hitniji predmeti. Prije današnjeg sastanka NATO-ovi su dužnosnici naznačili da ih je Del Ponte uvjerila kako neće ići daleko s aktualnim slučajem, sugerirajući da je zbunjuje činjenica da se mora baviti tendencioznim procesom koji je naslijedila od svoje prethodnice. 'Nitko ne misli ozbiljno da će Del Ponte čak pokušati otvoriti slučaj protiv Clarka ili Solane', kazao je viši dužnosnik NATO-a (...) 'Riječ je o smiješnoj situaciji koja je razljutila puno ljudi, uključujući gospođu Del Ponte', napomenuo je on. No, jedan bivši i jedan aktualni američki dužnosnik, dobro upućeni u rad suda UN, kazali su da je Del Ponte udijelila slučaju nepotrebnu pozornost i vjerodostojnost (...) raspravljajući u medijima o postojanju internog izvješća i naglašavajući svoju obvezu istrage. Paul Williams, stručnjak za ratne zločine na Američkom sveučilištu u Washingtonu, žestoko je prigovorio impliciranom paritetu povreda zakona koje su počinile dvije strane u sukobu na Kosovu - slučajnim žrtvama koje je NATO izazvao, s jedne, i čestim ubojstvima i masovnim progonima koje su počinile srpske i jugoslavenske snage, s druge strane. Objavljujući u javnosti internu provjeru prigovora - iako bez perspektive za razvoj sudskog procesa - sud je prešutno prihvatio usporedbu i istodobno otkrio da ga vode politički motivi, ustvrdio je Williams. 'Vjerodostojnost stječete neovisnim a ne pseudo tužiteljskim radom', kazao je u telefonskom intervjuu iz Washingtona. Valja također biti pošten i priznati da Mandel i njegovi suradnici nisu konstruirali uvjerljiv slučaj, kazao je Williams i ostali stručnjaci. 'Odgovarajući zakoni usvojeni su radi sprječavanja odabira civila ili civilnog vlasništva kao meta i radi sprječavanja grubog nemara pri odabiru meta', kazao je Williams. 'Čini se pak da je NATO ulagao velike napore kako bi izbjegao žrtve među civilima', dodao je on. Williams i ostali u međunarodnoj pravosudnoj zajednici strahuju također da bi slučaj NATO-ovih ratnih zločina mogao negativno utjecati na suradnju zapadnog saveza pri uhićivanju osoba osumnjičenih za ratne zločine i umanjiti spremnost Sjedinjenih Država na potpisivanje ugovora o osnivanju stalnog međunarodnog suda iz 1998.", ističe na kraju izvješća Charles Trueheart.