USTAVNI SUD: NEUSTAVNA I NEMORALNA OVRHA ZA JEDNU KUNU

ZAGREB,30. siječnja(Hina) - Ustavni sud utvrdio je da je ovrha za jednu kunu kojom je jamcu oduzeta sva imovina, a da novčano potraživanje nije namireno neustavna i nemoralna i zato je ukinuo rješenja o ovrsi, ovrhu i prihvatio ustavnu tužbu podnositelja Z.B. i vratio predmet prvostupanjskom sudu.#L# Prošlog tjedna jednoglasno donesena odluka Vijeća šestorice za rješavanje ustavnih tužbi objavljena je u Narodnim novinama. Njome su ukinuta neustavna i kako se zaključuje u obrazloženju presude "samovoljna" rješenja o ovrsi virovitičkog Općinskog i bjelovarskog Županijskog suda. Podnositelj ustavne tužbe kao solidarni jamac nije izvršio obvezu dobrovoljnog plaćanja novčanih potraživanja od 555 DEM i oko 2 tisuće kuna sudskih troškova Zanatsko štednoj kreditnoj zadruzi iz Virovitice na temelju presude virovitičkog Općinskog sudu. Nakon dvije neuspjele ovrhe Zadruga je tuženikovu imovinu - kuću, oranicu i voćnjak vrijednu oko 62 tisuće kuna kupila za samo jednu kunu, a da time ukupni dug koji je u međuvremenu narastao na 19.700 kuna nije podmiren. Ustavni sud je usvojio ustavnu tužbu jer smatra da su u postupku ovrhe povrijeđene odredbe materijalnih i postupovnih zakona, čime su uz načelo vladavine prava povrijeđena i ustavom zajamčena prava na jednakost pred zakonom i na pošteno suđenje. Ovrhom za kunu u koristit ovršitelja koji je stekao cjelokupnu imovinu ovršenika, a da nisu namirena novčana potraživanja teško je narušena odredba Ovršnog zakona po kojoj se u provedbi ovrhe treba paziti na dostojanstvo ovršenika i da ovrha za njega bude što manje nepovoljna, zaključuje Ustavni sud. Po mišljenu suda ovrha obavljena na takav način ima značaj svojevrsne kazne, što joj inače nije cilj. Ustavni sud podsjeća na odredbu Ovršnog zakona da se postupak ovrhe radi ostvarenja novčanih tražbina ne može provesti na stvarima i pravima koje su nužne za zadovoljavanje životnih potreba ovršenika. Ustavni sud smatra da je ovrha u kojoj je ovrhovitelj ostvario trostruko veću vrijednost no što su bila potraživanja suprotna pravilima morala i svrsi koju je trebalo postići prodajom. Zaključivši da su sudovi podnositelja, koji je od ovrhe 2001. beskućnik, stavili u neravnopravan položaj u odnosu na drugu stranu propustivši štiti i njegova prava, Ustavni sud je ukinuo rješenja o ovrsi sudova prvog i drugog stupnja i vratio predmet na ponovno odlučivanje. (Hina) ggrb sšh