FILTER
Prikaži samo sadržaje koji zadovoljavaju:
objavljeni u periodu:
na jeziku:
hrvatski engleski
sadrže pojam:

DR. KRUNISLAV OLUJIĆ PODNIO USTAVNE TUŽBE

Autor: ;RD;
ZAGREB, 27. prosinca (Hina) - Suspendirani predsjednik Vrhovnog suda dr. Krunislav Olujić podnio je putem odvjetnika Gorana Mikuličića ustavne tužbe Ustavnom sudu RH protiv odluke disciplinskog suda Državnog sudbenog vijeća (DSV) o Olujićevom udaljenju s dužnosti predsjednika Vrhovnog suda do okončanja disciplinskog postupka, te protiv zaključka Županijskog doma Sabora, kojim se utvrđuje da institut izuzeća članova DSV-a nije primjenjiv u cijelom disciplinskom postupku. Također, Olujić je Ustavnom sudu podnio i zahtjev za rješenje sukoba nadležnosti, do kojeg je, prema njegovom mišljenju, došlo jer je Županijski dom utvrdio da nije u njegovom ustavnom i zakonskom djelokrugu rješavanje zahtjeva za izuzećem predsjednika i članova DSV-a.
ZAGREB, 27. prosinca (Hina) - Suspendirani predsjednik Vrhovnog suda dr. Krunislav Olujić podnio je putem odvjetnika Gorana Mikuličića ustavne tužbe Ustavnom sudu RH protiv odluke disciplinskog suda Državnog sudbenog vijeća (DSV) o Olujićevom udaljenju s dužnosti predsjednika Vrhovnog suda do okončanja disciplinskog postupka, te protiv zaključka Županijskog doma Sabora, kojim se utvrđuje da institut izuzeća članova DSV-a nije primjenjiv u cijelom disciplinskom postupku. Također, Olujić je Ustavnom sudu podnio i zahtjev za rješenje sukoba nadležnosti, do kojeg je, prema njegovom mišljenju, došlo jer je Županijski dom utvrdio da nije u njegovom ustavnom i zakonskom djelokrugu rješavanje zahtjeva za izuzećem predsjednika i članova DSV-a. #L# U obrazloženju ustavne tužbe Olujić tvrdi da mu je odlukom disciplinskog suda DSV-a povrijeđeno ustavno pravo na pravično suđenje pred nadležnim sudom ustanovljenim zakonom. Naime, Olujić je na odluku o svojoj suspenziji podnio prigovor, koji je odlukom tog istog disciplinskog suda odbijen. No, kako stoji u obrazloženju ustavne tužbe, proizlazi da je o prigovoru tužitelja protiv odluke disciplinskog suda DSV-a rješavao taj isti disciplinski sud, premda Zakon o DSV-u propisuje da o prigovoru protiv odluke o udaljenju odlučuje DSV, a ne disciplinski sud DSV-a. Olujić također smatra da je postupak za njegovo udaljenje s dužnosti neovlašteno pokrenula Vlada, a ne ministar pravosuđa, kako to propisuje Zakon o DSV-u, te da je disciplinski sud DSV-a protuzakonito utemeljen i sastavljen. U ustavnoj tužbi protiv zaključka Županijskog doma Sabora o neprimjenjivosti instituta izuzeća u disciplinskom postupku kojeg provodi DSV, Olujić pak navodi da Zakon o DSV-u izričito propisuje da se u disciplinskom postupku koji provodi DSV na odgovarajući način primjenjuju odredbe Zakona o krivičnom postupku. (Hina) rd ds 271334 MET dec 96

(Hina) rd ds

An unhandled error has occurred. Reload 🗙