ZAGREB, 27. prosinca (Hina) - Suspendirani predsjednik Vrhovnog suda dr. Krunislav Olujić podnio je putem odvjetnika Gorana Mikuličića ustavne tužbe Ustavnom sudu RH protiv odluke disciplinskog suda Državnog sudbenog vijeća (DSV) o
Olujićevom udaljenju s dužnosti predsjednika Vrhovnog suda do okončanja disciplinskog postupka, te protiv zaključka Županijskog doma Sabora, kojim se utvrđuje da institut izuzeća članova DSV-a nije primjenjiv u cijelom disciplinskom postupku. Također, Olujić je Ustavnom sudu podnio i zahtjev za rješenje sukoba nadležnosti, do kojeg je, prema njegovom mišljenju, došlo jer je Županijski dom utvrdio da nije u njegovom ustavnom i zakonskom djelokrugu rješavanje zahtjeva za izuzećem predsjednika i članova DSV-a.
ZAGREB, 27. prosinca (Hina) - Suspendirani predsjednik Vrhovnog suda
dr. Krunislav Olujić podnio je putem odvjetnika Gorana Mikuličića
ustavne tužbe Ustavnom sudu RH protiv odluke disciplinskog suda
Državnog sudbenog vijeća (DSV) o Olujićevom udaljenju s dužnosti
predsjednika Vrhovnog suda do okončanja disciplinskog postupka, te
protiv zaključka Županijskog doma Sabora, kojim se utvrđuje
da institut izuzeća članova DSV-a nije primjenjiv u cijelom
disciplinskom postupku. Također, Olujić je Ustavnom sudu podnio i
zahtjev za rješenje sukoba nadležnosti, do kojeg je, prema njegovom
mišljenju, došlo jer je Županijski dom utvrdio da nije u njegovom
ustavnom i zakonskom djelokrugu rješavanje zahtjeva za izuzećem
predsjednika i članova DSV-a. #L#
U obrazloženju ustavne tužbe Olujić tvrdi da mu je odlukom
disciplinskog suda DSV-a povrijeđeno ustavno pravo na pravično suđenje
pred nadležnim sudom ustanovljenim zakonom. Naime, Olujić je na odluku
o svojoj suspenziji podnio prigovor, koji je odlukom tog istog
disciplinskog suda odbijen. No, kako stoji u obrazloženju ustavne
tužbe, proizlazi da je o prigovoru tužitelja protiv odluke
disciplinskog suda DSV-a rješavao taj isti disciplinski sud, premda
Zakon o DSV-u propisuje da o prigovoru protiv odluke o udaljenju
odlučuje DSV, a ne disciplinski sud DSV-a.
Olujić također smatra da je postupak za njegovo udaljenje s dužnosti
neovlašteno pokrenula Vlada, a ne ministar pravosuđa, kako to
propisuje Zakon o DSV-u, te da je disciplinski sud DSV-a protuzakonito
utemeljen i sastavljen.
U ustavnoj tužbi protiv zaključka Županijskog doma Sabora o
neprimjenjivosti instituta izuzeća u disciplinskom postupku kojeg
provodi DSV, Olujić pak navodi da Zakon o DSV-u izričito propisuje da
se u disciplinskom postupku koji provodi DSV na odgovarajući način
primjenjuju odredbe Zakona o krivičnom postupku.
(Hina) rd ds
271334 MET dec 96
(Hina) rd ds