ZAGREB, 11. prosinca (Hina) - Na primjeru nesreće u tunelu ispod La
Manchea, kada je netko "lijepo usmjeravo medije neka najprije kažu da
se nešto dogodilo, pa neka kažu da se dogodilo nešto opasno, a da još
ne kažu punu istinu", Mirko Galić u kolumni 'Na rubu Europe' piše o
tome kako se štite interesi, osobito interesi kapitala.
Prepričavajući događanja vezana uz nesreću, odnosno kako je teklo
medijsko praćenje, i što je do sad objavljeno u javnosti, Galić pita:
"Je li riječ o dvama mjerilima - jednom za zemlje koje nemaju
demokratsko iskustvo, tj. za 'zemlje u prijelazu', a drugom za
provjereno demokratske zemlje? Ili, jednostavno, o novcu koji ima
svoje zakone, koji se štiti od opasnih pogleda svaki put kad je
ugrožen?" Galić tu izdvaja još jedan primjer; rušenje aviona u zračnoj
luci u Mulhouseu prije osam godina, a da se razlog još uvijek nije
saznao.
Na kraju članka, Galić piše: "Jedno je krivnja - o njoj odlučuje
prvosuđe u svakoj pravnoj državi. Drugo su okolnosti - o njima mediji
kažu svoje u svakoj slobodnoj i demokratskoj zemlji. Daleko od toga da
Francuska nije pravna, slobodna i demokratska država, koja po
mnogočemu može služiti kao uzor 'zemljama u prijelazu'. Ali, i države
su, kao i ljudi, griješne, podložne kušnjama. Interesi, zapravo,
vladaju zemljom - gospodarski, kako pokazuje primjer iz tunela La
Manchea (ili iz Mulhousea), i politički, kako svjedoči jedan sasvim
svježi potez Jacquesa Chirac. Sam je odredio kojoj će televiziji dati
interview, koji će g novinari ispitivati i o kojim temama. Mediji se
čude: što je s neovisnošću televizije, što je s podjelom vlasti, kako
funkcionira moderna demokracija? Ako ne mogu ništa promijeniti, mogu
barem reći, što nije malo, ali ni mnogo u jednoj demokratskoj sredini.
Nitko, dakle, nije savršen. Treba li zbog toga odustajati od težnje k
savršenstvu?"
(Hina) dd
112351 MET dec 96
(Hina) dd