ZAGREB, 14. studenoga (Hina) - Današnja "Slobodna Dalmacija"
objavljuje razgovor Alekse Crnjaković s Vladimirom Šeksom,
potpredsjednikom Sabora o motivima oporbenog napuštanja Parlamenta.
"Veliki dio oporbenih stranaka u Saboru potpuno pogrešno poima
demokraciju. Oni drže da, ako vladajuća većina ne želi prihvatiti da
se o nečemu raspravlja u Saboru ili da se nešto ne uvrsti u dnevni red
u baš određeno vrijeme, da treba napustiti sabornicu. To je legalan
oblik političkog djelovanja, ali ovoga puta upitna je motivacija,
obrazloženje i ciljevi koje oporba želi postići. Podsjetit ću vas da
je oporba još na prošlom saborskom zasjedanju najavila potpuno
opstruiranje rada Sabora kada se nije udovoljilo njihovom zahtjevu da
se cijeli tijek svih saborskih zasjedanja radijski i televizijski
prenosi. Kada vladajuća stranka na to nije pristala, tada oporba traži
novi alibi i novu izliku da se pokuša izazvati državna kriza putem
parlamentarne. E, to je već nedemokratski!", ocjenjuje Šeks potez
oporbe. Na upit novinarke vjeruje li u to da su prave namjere bile
toliko ozbiljne i politički opasne, odgovara: "Da. Prava je namjera
onemogućiti ili otežati funkcioniranje rada Sabora". "S kojim
ciljem?", bilo je sljedeće pitanje novinarke, na koje Šeks odgovara:
"Dovesti do prijevremenih izbora za hrvatski Sabor".
U daljnjem razgovoru, govoreći o problemu zagrebačke krize, Šeks
odgovara na primjedbe od strane oporbe kako u HDZ-u nije bilo
političke volje za dogovor i kaže: "Kako imati političku volju ako
znate prave oporbene nakane!? Znajući kako je rasprava od strane
oporbe bila pripremana, bilo je jasno u kojem se smjeru ide - kroz
bezbroj javnih istupa oni su jasno ocrtali svoju taktiku i strategiju!
Blagi ton prijedloga rezolucije trebao je zavarati i uspavati HDZ kako
bi pomislio da će se 'nježno' raspravljati. A u stvari trebala je to
biti presuda predsjedniku Republike za navodnu dikaturu i
totalitarizam te kršenje demokracije. Trebala je to biti presuda na
temelju smišljene optužbe HDZ-a za sve ono stvarno i izmišljeno loše u
Hrvatskoj. Da su zaista htjeli riješiti dogovorom i političkom voljom
zagrebačku krizu, mogli su podnijeti prijedlog za promjenu zakona o
gradu Zagrebu i lokalnoj samoupravi i upravi kojim bi se našla pravna
rješenja za okončanje krize. Ja nisam njihov odvjetnik ali imali su
čak tri rješenja na najvišoj državnoj razini: mogli su podnijeti
prijedloge odgovarajućih zakona, mogli su zatražiti ostavku Vlade koja
je odgovorna za nadzor rada i nad zakonitošću lokalne uprave i
samouprave, ili su mogli podnijeti ustavnu tužbu Ustavnom sudu. Očito
je da su im strategiju radili amateri".
Na primjedbu novinarke kako su, možda, smatrali da bi izgubili ustavni
spor, a u Saboru bili nadglasani, Šeks dodaje: "Znakovito je da
ustavnu tužbu nije podnijela skupština gdje oporba ima većinu, već
pojedini vijećnici. Ili se radi o amaterizmu, ili su procijenili da
Ustavni sud ne bi udovoljio njihovom zahtjevu. A tek tada bi se našli
u neugodnoj političkoj situaciji. Zato su se i odlučili da raspravu
'unesu' u Sabor pretvarajući ga u sudnicu gdje se sudi predsjedniku
Republike i HDZ-u. Mi smo to shvatili i spriječili".
(Hina) dd
140050 MET nov 96
(Hina) dd