ZAGREB, 6. studenoga (Hina) - Potpredsjednik Zastupničkog doma Sabora
i potpredsjednik HSS-a Stjepan Radić, objašnjava zašto njegova stranka
nije glasovala za normalizaciju odnosa sa SRJ i zakon o
denacionalizaciji te iznosi svoje mišljenje o stanju u oporbenoj
udruzi u Zagrebu.
"Nismo mi protiv mira, što nam se spočitava, jer bi to bilo suprotno
našemu mirotvorstvu. Ali smo protiv priznavanja Jugoslavije dok nije
riješen problem istočne Slavonije. Jer ja sam, baš kao i moji
prijatelji iz HSS-a, jako skeptičan glede načina rješenja mirne
reintegracije hrvatskoga Podunavlja. Mogli smo, ako se to od nas
tražilo, priznati Jugoslaviju diplomatskom notom, a ne sporazumom koji
mnogo toga dodiruje. Poput priznavanja nekakvoga kontinuiteta
Jugoslaviji, poput navođenja Prevlake kao spornog područja, poput
potpunog zaboravljanja pitanja naknade ratne štete", komentira Radić
neslaganje njegove stranke s normalizacijom odnosa sa SRJ, a o
Prevlaci još dodaje: "Mi kažemo - sporno sigurnosno, Srbi - sporno
teritorijalno. Zar mislite da će u svijetu, kada pročitaju da je
Prevlaka sporno područje, razmišljati je li teritorijalno ili
sigurnosno sporno?!" Drži da se nisu smjele ni privremeno ukinuti
sankcije Srbiji i kaže kako adekvatnog primjera - "da je država zbog
koje su uvedene sankcije drugoj državi, bila prva koja je ukinula
sankcije toj državi" - u povijesti nema. Negativan stav ima i prema
zakonu o oprostu i objašnjava: "Došli smo do apsurda da bi mogao prije
mirovinu dobiti Srbin koji je razarao Vukovar i ubijao Hrvate, nego
hrvatski ratni veteran i pripadnik Hvidre koji moraju javno
prosvjedovati da bi ostvarili svoja prava".
Objašnjavajući neslaganje stranke s denacionalizacijom, Radić u
razgovoru za "Večernji list" kaže kako ima dojam da je vladajuća
stranka činila štetu jednima da bi se zaštitilo druge. Smatra kako se
vladajuća stranka vodila principom brojeva i na primjeru stanova
procijenila da ima više stanara nego vlasnika i donijela propis kakav
njima odgovara. Na upit novinara znači li to da taj zakon smatra
predizbornim zakonom, Radić odgovara: "Apsolutno. Kupuju glasove
stanara. I još ću jednom ponoviti, ako dođemo na vlast ili budemo
participirali u vlasti, mi ćemo nastojati da se ti nepravedni zakoni
ponište. Jer čine nepravde i jer je u njima previše 'ako'. Piše:
vratit će se zemlja ako; vratit će se šume ako, i slično". Na upit
novinara kako bi njegova stranka to riješila, s obzirom na to da
država nema novca podmiriti sve nepravde prošlih sustava, Radić
odgovara: "Nije to teško. Moglo se reći: sve što je oduzeto vraćamo,
ali ne sada nego kada stvorimo takvu materijalnu bazu da možemo
nadoknaditi oteto i oduzeto. Mislim da bi bilo puno pravednije i da bi
to vlasnici prihvatili".
Komentirajući zagrebačku krizu i teške riječi izrečene između čelnika
stranaka u oporbenoj udruzi, te ocjene kako su posljednji istupi HSS-a
radikalni, Radić kaže: "Nije riječ o radikalizmu, nego o poštivanju
principa. Zastupamo stajalište da treba poštivati rezultate izbora i
krajnje smo nezadovoljni načinom na koji se vodi iz oporbene udruge
zagrebačka kriza. Da pojednostavim: odmah nakon što je predsjednik
Tuđman odbio potvrditi Gorana Granića kao zagrebačkog gradonačelnika,
morali smo donijeti odluku o samoraspuštanju. Tu smo ostali
usamljeni".
(Hina) dd
060047 MET nov 96
(Hina) dd