VJESNIK: HRVATSKA OPORBA I NOVA BOSNA

ZAGREB, 28. listopada (Hina) - "Čini se da mnogima u hrvatskim političkim krugovima još nisu jasne posljedice Daytonskog mirovnog sporazuma po sadašnji ustroj i političku budućnost Bosne i Hercegovine. Barem ako je suditi po razmišljanjima većine oporbenih prvaka, u kojima prevladavaju koncepcije bosansko-hercegovačke države za koje je blago reći da su samo nerealne. On se, pojednostavljeno, mogu sažeti u njihovu težnju za uspostavom 'cjelovite BiH', što je koncept koji se u bitnom ne razlikuje od službenih proklamacija vođe muslimanskog naroda u BiH Alije Izetbegovića. Ali se protivi uređenju BiH kako je to dogovoreno u Daytonu i kakva se ovih dana počinje realizirati, kako se to običava reći, na samom terenu", piše Marko Barišić u današnjem Vjesniku u osvrtu na stajališta koja su o BiH, nakon Daytona, iznosili oporbeni čelnici. #L# U tom kontekstu izdvaja izjavu Dražena Budiše, koja je u javnosti dočekana "kao izdaja oporbene politike", a u kojoj Budiša kaže kako 'može zamisliti BiH sastavljenu od tri entiteta', dakle i od hrvatskog. Objašnjavajući zašto je ta izjava tako dočekana, Barišić piše: "Zato što su određeni hrvatski mediji stvarali klimu kako je Herceg-Bosna, a preko nje i bilo kakav drugi oblik hrvatskog entiteta u BiH, gotovo protivna nacionalnim interesima. Oni su bespogovorno propagirali, kako vole reći, 'multietničku' BiH bez unutarnjih granica i bez nacionalnih entiteta. Stga je za njih i daytonska BiH zapravo poraz i ne treba iznenađivati što još nisu prihvatili to, u biti, američko rješenje kao gotovu stvar. Ali, ako njihovo protivljenje teritorijalnom omeđivanju hrvatskog prostora u BiH protumačimo kao posljedicu frakcijskih borbi unutar političkog bića RH, opet ostaje nejasno kakve nacionalne interese želi ostvariti hrvatska oporba kada zastupa cjelovitu BiH bez nacionalnih entiteta. Povratak svih na svoje, dakle, i Hrvata u središnju Bosnu i Posavinu, gdje su najviše stradali? Svakako humanitaran cilj, ali u takvo rješenje ne vjeruju ni kreatori Daytonskog sporazuma, jer ne bi ucrtavali međuentitetsku granicu. kao drugi razlog, obično se navodi da Srbija ne prijeđe Drinu. Međutim, Drina odavno nije hrvatski realni cilj. Dunav jest, i to će se uskoro realizirati. Uz to, vitalni je nacionalni interes i stvaranje hrvatskog zaleđa u BiH za prostor od Splita do Prevlake. A to je upravo Herceg-Bosna. Jer, kako bi izgledao, komunikacijski i sigurnosno, prostor Dalmacije, a pogotovo dubrovačko područje, bez tampona u BiH koji se nalazi pod kontrolom HVO-a. I što bi se tek moglo dogoditi u budućnosti na prostoru južne Hrvatske, ako bi se taj prostor prepustio nekoj drugoj vojsci. Stoga se sa sigurnošću može reći da je Hrvatska Daytonom osigurala sve svoje bitne nacionalne interese. Ratificirala je oslobađanje 'krajine', dobila Podunavlje te u BiH zadržala konstitutivnost kroz paritet u Federaciji BiH. I možda najbitnije, vojska Hrvata iz BiH (HVO) kontrolira sigurnosni tampon uz cijelu južnu granicu (od Drvara do Trebinja). A kada bi se realizirale vizije hrvatske oporbe, dakle, kada bi se eliminirali svi oblici nacionalnih entiteta odnosno nacionalnih vojski, stvorile bi se pretpostavke za nestanak Hrvata u BiH (jer su najmalobrojniji i jer bi se iseljavali). I ne samo to. Južna Hrvatska, od Splita pa do Prevlake, postala bi predmetom, u tom slučaju, realnih teritorijalnih pretenzija drugih nacija iz bosanskohercegovačkog zaleđa". (Hina) mc 280813 MET oct 96