ZAGREB, 24. rujna (Hina) - "Ne mogu zamisliti da se u Sjedinjenim
Državama političke stranke međusobno sudski spore zbog izjava jer bi
se u tom slučaju zbog slobode izražavanja najviše sudilo američkom
narodu'. Rekao je to, prema navodima 'Novog lista' od 22. rujna,
američki veleposlanik u Hrvatskoj Peter Galbraith. Kako pišu te
novine, veleposlanik Galbraith ustvrdio je kako nikada nije čuo za
slučajeve takvih tužbi (u Americi), a misli se na HDZ-ove tužbe protiv
glavnog urednika Veljka Vičevića. I dodaje, prema tekstu iz 'Novog
lista', da je to 'uvod u cenzuru i pritisak na slobodu mišljenja, te
vraćanje verbalnog delikta'", piše u današnjem "Večernjem listu" Mate
Piškor.
Komentirajući tu izjavu i novine u kojima je objavljena, Piškor
navodi: "Nimalo ne čudi što netko tko je optužen za klevetu pokušava
steći važne zagovornike i zaštitnike, ili bar izgraditi privid da ih
ima. Razumljivi su stoga pažnja i prostor kojima je 'Novi list'
popratio riječi i rečenice američkoga veleposlanika. No, mnogo je toga
ostalo nerazjašnjeno. Poput dvojbe - je li automatski sudska tužba
zbog objavljenog teksta (čak i u slučaju kada dolazi od stranke na
vlasti) 'uvod u cenzuru i pritisak na slobodu mišljenja, te vraćanje
verbalnog delikta', ili je prije riječ o olako rečenim kvalifikacijama
koje dobro dođu u dnevnopolitičke svrhe. I nije li, s druge strane,
takva Galbraithova izjava izravan pokušaj pritiska na hrvatsko
sudstvo? To pitanje nužno otvara činjenica da se u spomenutom izvješću
o izjavama američkog veleposlanika ne spominje njegov upit je li
istina ili laž ono što je napisano i zbog čega se tuži novinu i
novinara".
Piškor u nastavku piše kako će crno-bijelih ocjena i procjena o
Hrvatskoj i o slobodi medija u Hrvatskoj uvijek biti, a takvom mu se
čini i ova veleposlanika Galbraitha "jer je prije svega rađena na
osnovi dojma i iskustva iz druge zemlje - Sjedinjenih Država. U
kojima, istina, nema puno tužbi političara protiv novina i novinara,
ali ima pritisaka i drukčijih odgovora", komentira Piškor i navodi
primjer: "Pa tako, primjerice, ne znamo je li američki predsjednik
'razbio nos', kako je rekao, uvodničaru 'New York Timesa' zbog toga
što je ovaj napisao da Clintonova Hilary laže, ali je znakovito da
dosta dugo poslije toga nije bilo moguće pročitati tekst toga
novinara". Dodaje tome i primjer kada je država Izrael tužila ugledni
'Times' i dobila spor i na kraju navodi vremenski i zemljopisno
najbliži primjer iz Austrije. "Kancelar Vranitzky tužio je jedne
austrijske novine da su ga izvrgnule ruglu. Znakovita je rečenica
kojom je austrijski kancelar odgovorio svima koji su ga odgovarali od
tužbe zbog mogućih naznaka o gušenju slobode tiska i pluralizma
mišljenja. Rekao je: 'Ja sam bio na naslovnoj stranici, a ne vi, stoga
je odluka samo moja'", završava osvrt Piškor.
(Hina) dd
240714 MET sep 96
(Hina) dd