ZAGREB, 22. travnja (Hina) - U komentaru Željko Bukša piše kako je iza referenduma na IDS-ovu inicijativu, na kojemu su Istrani trebali odlučiti jesu li ili ne za nastavak gradnje TE Plomin na ugljen, izgleda "više bila politika i
konfrontiranje s HDZ-om, nego želja za pravom zaštitom okoliša." Autor između ostaloga piše:
ZAGREB, 22. travnja (Hina) - U komentaru Željko Bukša piše kako je iza
referenduma na IDS-ovu inicijativu, na kojemu su Istrani trebali
odlučiti jesu li ili ne za nastavak gradnje TE Plomin na ugljen,
izgleda "više bila politika i konfrontiranje s HDZ-om, nego želja za
pravom zaštitom okoliša." Autor između ostaloga piše: #L#
"(...) Naime, TE Plomin trebala bi nakon dovršenja osiguravati
Hrvatskoj količine električne energije podjednake onima iz 'hrvatske
polovice' NE Krško. A sve koji tvrde da elektrane samo štete turizmu,
treba podsjetiti da je kvalitetni turizam nemoguće razvijati bez
dovoljno električne energije.
Iako će to nekome djelovati čudno, među najvažnijim razlozima
za dovršenje TE Plomin baš su ekološki. Jer kad bude dovršen i Plomin
II, svi će se otpadni plinovi prije ispuštanja u atmosferu
odsumporavati u suvremenom uređaju koji će se izgraditi upravo u
sklopu drugog dijela elektrane, pa će se sadašnja emisija TE Plomin I
- 20.000 tona sumpornog dioksida godišnje - smanjiti dvadesetak puta.
A ukupna emisija sumpornog dioksida cijele elektrane još će uvijek
biti desetak puta manja od sadašnje, iako će se njena snaga povećati
trostruko.
Da je suživot termoelektrana i turizma moguć, dokazuju
uostalom, i svjetski priznata turistička središta, kao što su Venecija
ili Palma de Mallorca. Zato je dobro da je Županija istarska na kraju
ipak odustala od provedbe referenduma, zadovoljivši se, kako su
istaknuli čelnici IDS-a, političkim uspjehom cijele inicijative. A to
je, izgleda, i bio glavni cilj", zaključuje Željko Bukša.
(Hina) dp mć
220728 MET apr 96
(Hina) dp mć