ZAGREB, 6. listopada (Hina) -
"... Kada se skupe na jednu hrpe sve znane činjenice i obavi
inventura dosadašnjih nastojanja za raspletom krize, koja
nikako ne odgovara interesima dviju susjednih država -
ostajemo nasamo sa jednim pitanjem i jednom (anti)tezom.
Dokle ovako? I - možda je riječ o promašenoj 'tehnologiji'
razmrsivanja klupka na kojemu se, budući da s njega visi
toliko pokidanih niti, ne vidi ona od koje valja sukati",
piše Stjepo Martinović, komentirajući slovensko-hrvatske
odnose, koje ocjenjuje "u znaku konkurentskog (ali ipak)
partnerstva". Drži da su pritom "tri činjenice
neprijeporne. Slovenija i Hrvatska, odnosno vlasti u
Zagrebu i Ljubljani, moraju se s imperativima koegzistencije
suočiti bez traga jugo-sindroma u raspolaganju činjenicama,
u metodi i projekcijama. Jugoslavije više nema niti će je
biti, pa je apsurdno bilo što razrješavati pozivajući se na
stanja i odnose u bivšoj (pseudo)federaciji. (...) Kao
drugo, slovensko-hrvatsko sporazumijevanje nije posao samo
aktualnih vladajućih garnitura u Zagrebu i Ljubljani, nego
trajni i vitalni interes dviju suverenih država. (...) Kao
treće, temeljito je promašena 'tehnologija' kompromisa, po
načelu i 'naš ustupak ovdje za vaše popuštanje ondje i -
obratno'. Slovenija i Hrvatska imaju temeljnih zajedničkih
interesa ... a ima i potencijalnih područja za djelomičnu,
povremenu ili trajniju suradnju", razlaže Martinović,
potanko objašnjavajući svaku od tri činjenice.
"Na kraju, ako se u jednomu novinskom osvrtu smije govoriti
o temeljima sanacije suradnje među našim dvjema državama,
'tehnologija', koja najviše obećava, jest s(p)retna
kombinacija načelnog sporazumijevanja i 'finoga ručnog
rada'. Utoliko je u pravu gospodin Malešić kada vjeruje
kako će sve biti lakše kad prorade veleposlanstva na objema
stranama, zatim mješovite stručne skupine, ad hoc komisije
za pojedina pitanja, itd. Odredi li im se ... cjelovita
arhitektura hrvatsko-slovenske interakcije, nestat će
'nepremostivih' teškoća, lomova na gotovo beznačajnim
'dodirivalištima' interesnih cjelina dviju zemalja, pa i
zastoja, razlozi kojih su ponekad isključivo u isključivoj
retorici", ocjenjuje završno komentator.
(Hina)
060052 MET oct 92
(Hina)