Prvotno je bilo predviđeno da te zakonske izmjene donesu po hitnom postupku, no nakon niza kritika oporbe da se njima krše ljudska prava i da je previše općenit, od toga se odustalo.
Klub zastupnika HDZ-a zaključkom je predložio slanje zakona u drugo čitanje kako bi se postiglo što šire suglasje o zakonu a u cilju onemogućavana širenja epidemije te zaštite građana i njihova zdravlja, što je Sabor prihvatio sa 89 glasova zastupnika za i 41 protiv.
Predsjednik Kluba zastupnika HDZ-a Banko Bačić izjavio je novinarima da su predložili drugo saborsko čitanje jer su kroz raspravu i sami vidjeli određene nedoumice vezano za provedbu zakona.
Dodao je kako će sve amandmane i sugestije oporbe dostaviti Vladi i tražiti da se ona o tome očituje. „Hoće li Vlada uputiti i u kom trenutku zakon nemam podatak, ali vodit će se računa o svim mogućim aktivnostima koje se tim zakonom reguliraju. Hoće li se odnositi samo na građane koji su u samoizolaciji i u kojoj mjeri, to ćemo vidjeti ako i kada dođe u drugo čitanje”, kazao je Bačić.
Peđa Grbin (SDP) ocijenio je kako bi bilo najbolje da taj zakon nikad ne ugleda drugo čitanje s obzirom na njegov sadržaj i neučinkovitost predložene mjere. „On je nepotreban i loš i bilo bi dobro da ga Vlada povuče”, ustvrdio je.
SDP amandmanima traži da se u zakonu jasno definira krug osoba koje se mogu nadzirati, da se osobe obavijeste o nadzoru, odredi točno trajanje mjere nadzora, te postupanje s podacima nakon kraja epidemije. Traže i nadzor nad provođenjem mjere.
Slične amandmane podnijeli su i ostali oporbeni klubovi zastupnika, ali i Klub HNS-a koji je, među ostalim, predložio da podaci o nadzoru budu klasificirani i da se unište nakon krize.
Zakonskim izmjenama se dopušta obrada podataka o lokaciji bez prometnih podataka u cilju zaštite života i zdravlja ljudi i to u precizno i jasno određenim slučajevima kada Vlada proglasi prirodnu nepogodu ili katastrofu, ili kada je ministar nadležan za zdravstvo proglasio epidemiju zarazne bolesti ili opasnost od epidemije zarazne bolesti.