"U oba slučaja pravosuđe se vodi etničkim motivima", ustvrdio je predsjednik Upravnog odbora SDF-a Veljko Džakula na konferenciji za novinare.
Pritom je naveo da Državno odvjetništvo isključivo prema Srbima pokreće postupke za povrat uloženih sredstava za državnu obnovu ako ne žive u svojim kućama, a sudovi provode ovrhe 'teške' između 200.000 i 300.000 kuna.
"Takvi postupci provode se samo prema građanima srpske nacionalnosti", ustvrdio je Džakula navodeći da je doneseno nekoliko takvih presuda i ovrha nad mirovinama vremešnih ljudi koji su otišli djeci jer zbog starosti sami ne mogu funkcionirati.
Napomenuo je da su kuće zatvorene u brojnim mjestima, pa i u Vukovaru, gdje je obnova završena i u njima nitko ne živi iz raznih razloga, a uglavnom zbog toga što su ljudi preselili zbog posla. "Ali, ako nisu Srbi, protiv njih se ne vodi postupak", rekao je Džakula i dodao kako je to "uhvatilo maha" iako su se u SDF-u, kaže, nadali da će proces ove godine biti zaustavljen kad je donesen zakon po kojemu je omogućena i prodaja tih kuća.
"Smatramo da ponašanje hrvatskog pravosuđa nije prihvatljivo i da se krše građanska i ljudska prava na etničkoj osnovi i to se mora zaustaviti", rekao je predsjednik SDF-a.
Ustvrdivši da je Hrvatska do ulaska u EU rekla da prihvaća sve, a sada odbija prihvatiti svoje preuzete obveze, Džakula je rekao da Hrvatska ne poštuje svoje obveze kao potpisnica međunarodnog sporazuma o pitanju sukcesije odnosno aneks G kojim se smatraju ništavnim svi ugovori o zamjeni nekretnina sklopljeni u ratu.
"Takvi su ugovori najčešće sklapani pod prisilom", rekao je Džakula, a svoj primjer iznio je i Glišo Kolundžić iz Zadra.
Kolundžić je objasnio da je 1991. ostao bez posla u zadarskoj podružnici tvrtke Auto Hrvatska jer na zboru radnika nije podržao izjavu hrvatskog predsjednika Franje Tuđmana, a nedugo zatim opljačkana mu je i zapaljena kuća pa ju je 1992. odlučio zamijeniti s Hrvatom iz Petrovaradina, no 1998. pokrenuo je tužbu da mu se to vrati, a sudovanje je, bez željenog rezultata, potrajalo do 2011.
Politički analitičar Žarko Puhovski smatra da, nažalost, u nizu slučajeva postoji etnička pristranost pravosudnog sustava u proteklih 20-ak godina, a i zadnjih godinu dana u nešto manjem obimu.
"To da je ugovor potpisan pod prisilom ništetan je element svakog prava od Rimskog prava naovomo i za to nam ne treba nikakav inozemni dokument", ustvrdio je Puhovski te dodao da sve što piše u aneksu G piše i u hrvatskom zakonu o obvezama.
Kad je riječ o postupcima za povrat uloženih sredstava za državnu obnovu rekao je da svaki slučaj treba gledati odvojeno i vidjeti je li potpisivanje ugovora možda bilo iz neznanja i složio se s Džakulom rekavši kako dosad nije vidio ni jedan takav slučaj protiv Hrvata pa ocjenjuje da se tu radi o etničkoj pristarnosti.