U razgovoru s visokim povjerenikom za nacionalne manjine Organizacije za europsku sigurnost i suradnju, zastupnici su istaknuli svoje nezadovoljstvo odlukom Ustavnog suda iz srpnja ove godine, kojom su ukinute odredbe prošlogodišnjih izmjena Ustavnog zakona o pravima nacionalnih manjina, a odnose se na izbor manjinskih zastupnika u Hrvatski sabor. Odlukom Ustavnog suda ukinute su i izmjene Zakona o izborima zastupnika u Hrvatski sabor koje se odnose na izbor zastupnika predstavnika nacionalnih manjina.
"Ovdje se radi o osporavanju modela dodatnog glasa, što znači da nakon što glasuju za svog predstavnika u Hrvatskome saboru, predstavnici manjina mogu glasati i za stranke, što je ustvari bila borba za opće pravo glasa i zato je trebalo promijeniti Ustavni zakon i izborni zakon, što smo napravili ogromnom većinom glasova u parlamentu", istaknuo je Radin. Rekao je da se zakoni koji se odnose na nacionalne manjine moraju donositi dvotrećinskom većinom u Saboru i na taj način su se donijele izmjene Ustavnog zakona, no Ustavni sud je u svojoj odluci osporio da se radi o Ustavnom zakonu, već da se radi o organskom zakonu.
"Pritom je zaboravio da se organski zakoni nacionalnih manjina donose kao ustavni zakoni i kao Ustav, dvotrećinskom većinom glasova. Ustavni sud tako je Ustavni zakon proglasio organskim zakonom, jer inače ne bi mogao donijeti odluku", kazao je Radin.
Pupovac spornim drži i to što je tu odluku Ustavni sud donio u izbornoj godini, što je zabranjeno drugim zakonima i s direktnim posljedicama na izbor manjinskih zastupnika u Sabor na ovim izborima. Smatra da se sadašnjim nužnim opredjeljivanjem nacionalnih manjina hoće li glasati za svoje manjinske predstavnike ili za opće liste, manjine stavljaju u diskriminirajući položaj, a povređuje se i tajnost glasovanja.
Manjinski zastupnici iskazali su zabrinutost da se institucija manjinskog zastupnika ovime dovodi u pitanje, jer se stječe dojam da je moguće smanjiti opseg manjinskih prava otkako je Hrvatska završila pregovore za članstvo u EU, stoji u priopćenju.
Visoki povjerenik je izjavio da će se pravni stručnjaci OESS-a očitovati i dati svoje mišljenje o ovom pitanju. Dodao je da je mišljenje Venecijanske komisije iz 2008. bilo takvo da se dvostruko pravo glasa daje samo u iznimnim okolnostima, stoji u priopćenju.