U priopćenju se, uz ostalo, ističe da je snimatelj, koji se odbio identificirati kao novinar ili fotoreporter, snimao sutkinju a ne javnu zgradu, te da je ona, pod intenzivnim dojmom mnogih prijetećih telefonskih poziva s prikrivenih telefonskih brojeva proteklih dana, podnijela kaznenu prijavu.
U priopćenju se kaže da je snimatelj (navedeni su samo inicijali) sjedeći u vozilu, parkiranom na rezerviranome parkirališnom mjestu u dvorištu zgrade suda, bez ikakvih novinarskih oznaka, snimao sutkinju, a ne - kako se (u medijima) navodi - samo javnu zgradu.
To je, ističe se, razvidno iz fotografije objavljene u Narodnom listu od 24. studenoga 2006.
On se odbio identificirati kao novinar ili fotoreporter pa je slijedom toga, a pod intenzivnim dojmom raznih pritisaka, sutkinja podnijela kaznenu prijavu protiv navedene osobe, po kojoj je policija promptno i postupila, stoji u priopćenju koje je potpisao glasnogovornik suda Marin Došen.
Sutkinja Smojver-Kanjer pri dolasku na posao, na parkiralištu rezerviranom za djelatnike suda, primijetila je da ju je nepoznata osoba iz vozila, bez ikakvih novinarsko-fotoreporterskih oznaka, počela snimati aparatom koji na sebi ima produžetak. U prvi je mah pomislila da je riječ o vatrenom oružju, a ne o objektivu fotoaparata, stoji u priopćenju i dodaje se da je proteklih dana sutkinja imala mnoge prijeteće telefonske pozive s prikrivenih telefonskih brojeva te je zato bila pod pritiskom i u opravdanom strahu za sebe i svoju obitelj, a sve u svezi s predmetom na dužnosti koju obnaša kao sutkinja u kaznenom odjelu. Nekada je radila i na kaznenim predmetima koji su se odnosili na zadarskog nakladnika - tjednik Narodni list i njegova vlasnika, navodi se u priopćenju suda.
Sutkinja je nakon toga prišla vozilu, naglašava se, bez ikakvih novinarskih oznaka, te je na pitanje postavljeno snimatelju dobila "drski odgovor da 'čeka tatu'", pri čemu se nije želio identificirati. Tada je pozvala pravosudne policajce koji su snimatelja zadržali do dolaska policije, koja ga je privela u policijsku postaju - gdje je rekao da je radio po nalogu poslodavca, to jest šefa u Narodnome listu, navodi se, među ostalim, u priopćenju suda.
Sud smatra da "neovlaštenom i tada neidentificiranom snimatelju nisu povrijeđena njegova Ustavom i Zakonom zajamčena prava", te da je on svojim postupkom, moguće nepromišljenim, među ostalim, povrijedio i odredbu Zakona o medijima, čl. 7. st. 2., kojom je propisano da 'osoba koja obavlja javnu službu ili dužnost ima pravo na zaštitu privatnosti, osim u slučajevima koji su u vezi s javnom službom ili dužnosti koju obavlja'.
U priopćenju se dodaje da kretanje sutkinje pri dolasku na posao sigurno nije u vezi s njezinom javnom dužnošću - suđenjem, nego je to domena njezine privatnosti.
Inače, policija je jučer, uz ostalo, izvijestila da je po nalogu istražnog suda ušla u redakciju tog lista kako bi pronašla fotografije koje joj je vodstvo lista prije toga odbilo dati.
Redakcija je pak cijeli postupak u tom slučaju ocijenila potpuno nezakonitim te kršenjem temeljnih ljudskih prava, ustavnog prava na rad njihova fotoreportera i slobode medija i govora. Ustvrdili su da je fotoreporter snimao zgradu suda izvana, s ulice, i da je samo zbog toga bio na obavijesnim razgovorima u policiji.