Ina je HRT tužila jer je proljetos u emisiji Otvoreno o poskupljenu goriva voditeljica i urednica emisije Hloverka Novak Srzić jednu vrstu Ininog benzina nazvala smećem.
Po mišljenju Vijeća za medije HHO-a, tužba Ine može se razumjeti tek kao demonstrativna prijetnja kompanije i pokušaj da se suzbije svako buduće kritičko pisanje o njezinom poslovanju. To je, kažu u HHO-u, suprotno hrvatskim medijskim zakonima, kao i shvaćanju društvene uloge medija u demokratskim zemljama.
U HHO-u ističu da je pravo i dužnost javnih glasila da izvještavaju i o problemima i promašajima u poslovanju privatnih poduzeća, osobito kada se radi o tvrtkama čiji je položaj sličan monopolu i kada njihovi postupci utječu na život širokoga kruga ljudi.
U HHO-u smatraju da bi usvajanje Ininog odštetnog zahtjeva sigurno ugrozilo poslovnu stabilnost HRT-a te da se spomenutim, kako kažu, profesionalnim gafom voditeljice, nije mogla proizvesti ni približno tolika poslovna šteta.
Upozoravaju da se u hrvatskoj javnosti već dulje vrijeme govori o težnji nekih poduzetničkih krugova da utječu na uređivanje medija te da se potpisivanje ugovora o oglašavanju diskretno uvjetuje blagonaklonim pisanjem o tvrtkama.
Stoga smatraju da tužba Ine u tom kontekstu predstavlja ozbiljnu eskalaciju te da se težnji da se ušutkaju mediji želi pribaviti i sudska zaštita.
U Vijeću za medije napominju da ne žele amnestirati voditeljicu od profesionalne odgovornosti, niti relativizirati dužnost HRT-a ili bilo kojega nakladnika da osigura poštivanje dobrih novinarskih običaja, ali da odštetni zahtjev Ine naprosto zasjenjuje takva važna pitanja.