Čitanje presude obilježio je verbalni sukob sutkinje Ivane Kršul i optuženog Babića koji je komentirao dio presude, pa ga je sutkinja upozorila da ju ne prekida. Njegov odgovor je bio "kako će je prekidati kad god ga je volja". Kazao je i da ne poštuje niti Žužulove niti sud, a sutkinji je poručio da slobodno donese presudu kakvu je unaprijed zamislila po uputama svojih nalogodavaca.
Sutkinja mu je potom naložila da izađe iz sudnice, što je Babić i učinio.
Njegov odvjetnik Milivoj Žugić najavio je da će se žaliti na presudu, ali i da će slučaj voditi do Europskog suda za ljudska prava.
Tužba Žužulovih temelji se na tekstu objavljenom u studenome 2004. u Slobodnoj Dalmaciji u kojemu je Babić supružnike Žužul prozvao da su aferi "Imostroj" primili mito.
Po Kaznenom zakonu, sudska opomena je kaznenopravna sankcija koja se kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju kaznenog djela za koje je zakonom propisana kazna zatvora do jedne godine ili novčana kazna, ako se prema načinu djelovanja počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku tog djela, i kad se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja, posebno njegova odnosa prema oštećeniku i naknadi štete prouzročene kaznenim djelom steknu uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.