FILTER
Prikaži samo sadržaje koji zadovoljavaju:
objavljeni u periodu:
na jeziku:
hrvatski engleski
sadrže pojam:

Maloljetnik 15 godina čeka na sudsku odluku o alimentaciji

ZAGREB, 1. veljače 2007. (Hina) - Zagrebački Općinski sud najkasnije za deset mjeseci mora donijeti presudu u 15-godišnjoj parnici u kojoj maloljetnik od oca traži novac radi uzdržavanja, odlučio je Ustavni sud, dosudivši maloljetniku i novčanu naknadu od 11.500 kuna jer mu je povrijeđeno pravo na suđenje u razumnu roku.
ZAGREB, 1. veljače 2007. (Hina) - Zagrebački Općinski sud najkasnije za deset mjeseci mora donijeti presudu u 15-godišnjoj parnici u kojoj maloljetnik od oca traži novac radi uzdržavanja, odlučio je Ustavni sud, dosudivši maloljetniku i novčanu naknadu od 11.500 kuna jer mu je povrijeđeno pravo na suđenje u razumnu roku.

Majka i odvjetnik dječaka iz Zagreba podnijeli su tužbu protiv njegova oca 1992. tražeći novac za uzdržavanje djeteta. Iduće godine dio prvostupanjske presudu postaje pravomoćan, ali dio predmeta se vraća na ponovno suđenje Općinskom sudu koji 1995. odbija tužbu. No, dvije godine kasnije Županijski sud prihvaća žalbu maloljetnika, ukida presudu i predmet vraća na početak.

Općinski sud u Zagrebu nakon godinu i pol, u svibnju 1999., poziva tužitelja da se očituje ostaje li pri tužbi, nakon čega se prva ročišta održavaju tek u siječnju i svibnju 2000. kad su saslušani majka i tuženi otac koji ima novu obitelj.

Sud je tada odlučio zatražiti podatke o primanjima majke i oca i izvješća centara za socijalnu skrb o prilikama u kojima živi maloljetnik te otac i njegova obitelj.

U studenome 2000. sud dobiva posljednji traženi dokument, no novo ročište održano je tek u studenome iduće godine. Nakon toga slijede pravni potezi odvjetnika tužitelja i tuženog zbog čega je održano samo jedno ročište, a iduće je zakazano za početak ožujka ove godine.

Maloljetnik, kojega zastupa majka, u siječnju 2005. podnosi ustavnu tužbu smatrajući da mu je dugotrajnim postupkom povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnu roku.

Ustavni sud je sredinom siječnja prihvatio tužbu, ustvrdivši da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno 12 godina i osam mjeseci te da je Općinski sud u toj parnici bio neaktivan ukupno sedam godina.

Ustavni su suci posebno istaknuli da Općinski sud od ukidanja prvostupanjske presude 1997. do danas, dakle u gotovo deset godina, nijednom nije mjerodavno odlučio o tužbenom zahtjevu, iako je riječ o predmetu koji nije zahtjevan i koji se treba rješavati po hitnu postupku. Pritom je utvrđeno i da podnositelj ustavne tužbe nije bitno pridonio duljini parnice.

Slučaj sličan dječaku iz Zagreba Ustavni je sud imao pred sobom 2003. Tada je također zagrebačkom Općinskom sudu naređeno da u roku od najkasnije tri mjeseca donese presudu u 17 godina dugoj parnici za uzdržavanje djeteta koje je međuvremenu postalo 31-godišnji muškarac.

VEZANE OBJAVE

An unhandled error has occurred. Reload 🗙