Odluku o žalbama vrhovni suci će donijeti iza zatvorenih vrata, a obrana očekuje da će se to dogoditi najkasnije do 19. ožujka kada se navršava dvije godine od ubojstva i od kada je Ana Magaš iza rešetaka. U njezinom slučaju to je i maksimalno moguć pritvorski rok do pravomoćnosti presude. To znači da bi, ako do toga dana Vrhovni sud ne donese presudu, trebala biti puštena na slobodu.
Ukine li Vrhovni sud prvostupanjsku presudu i odredi novo suđenje, optuženu bi se u pritvoru moglo držati još maksimalno godinu dana.
Troje novih branitelja Ane Magaš u žalbi je od vrhovnih sudaca zatražilo ukidanje nepravomoćne presude zadarskog Županijskog suda i oslobađajuću odluku ili ponavljanje suđenja, ali pred drugim sudom.
Smatraju da je njihova branjenica počinila ubojstvo u nužnoj obrani jer je spašavala život od supruga Lucijana (33) koji ju je napao. Po njihovom mišljenju, zadarski sud je pogriješio kada je zaključio da je Magaš prekoračila nužnu obranu.
"Sve da je i to točno, kazna koja je našoj branjenici dosuđena je drakonska", kazao je Hini Ljubiša Drageljević, jedan od branitelja Ane Magaš, nakon sjednice Vrhovnog suda.
Dodao je da je obrana na sjednici citirali 20-ak presuda Vrhovnog suda u kojima je najteža kazna za prekoračenje nužne obrane bila pet godina, a u pravilu se dosuđivalo dvije ili tri godine zatvora.
Za razliku od obrane tužiteljstvo ne smatra da je kazna prestroga, već naprotiv u svojoj žalbi traži još težu kaznu.
Ovo je drugi put da se slučaj Ane Magaš pojavljuje pred Vrhovnim sudom. Naime, prvu nepravomoćnu presudu, kojom je za klasično ubojstvo kažnjena s devet i pol godina, taj je sud lani ukinuo i odredio novo suđenju. Ponovna osuđujuća presuda izazvala je negodovanje nevladinih udruga koje se bore za prava žena.
Osim visine kazne, brojne reakcije izazvali su i medijski istupi njezinog zadarskog odvjetnika Marka Marinovića. Nakon što mu je otkazala punomoć, on je izjavio da Ana Magaš nije bila žrtva obiteljskog nasilja te da je stvaranju takve slike u javnosti pridonio i on jer je to bilo u interesu obrane. Zbog tih ga je izjava odvjetnička Komora suspendirala i protiv njega pokrenula disciplinski postupak zbog kršenja odvjetničke tajne, a ispituje se i je li račun koji je ispostavio za svoje usluge u skladu s odvjetničkim tarifama.