NAKON BURNE POLEMIKE ODBOR ZA GOSPODARSTVO PRIHVATIO PRIJEDLOG

NAKON BURNE POLEMIKE ODBOR ZA GOSPODARSTVO PRIHVATIO PRIJEDLOG ZAKONA O REVIZIJI Odbor za gospodarstvo, razvoj i obnovu Zastupničkog doma Hrvatskog sabora prihvatio je danas Konačni prijedlog zakona o reviziji pretvorbe i privatizacije, čemu je prethodila burna polemika u kojoj je traženo i upućivanje zakonskoga teksta u treće saborsko čitanje. To je uz ostalo predložio Dino Debeljuh (IDS), smatrajući da je predloženi zakon površan, da nije jasno što bi se u reviziji trebalo raditi, koji su njezini prioriteti, te koje će posljedice imati. Država se, kaže, dosada ponašala kao "pijani bogataš" i nije brinula za svoje vlasništvo, stoga je zakon o reviziji pretvorbe i privatizacije potreban. Međutim, predloženi zakon, kaže Debeljuh, treba doraditi jer ovakav služi samo da se zadovolji javnost. Tonči Tadić (HSP) također smatra da zakon treba doraditi kako bi se omogućila brža i djelotvornija revizija. Založio se za reviziju svih, a ne samo nekih poduzeća. Zlatko Mateša (HDZ) smatra da bez toga zakona u Hrvatskoj neće biti mira. Kriminalizira se cijeli proces pretvorbe i privatizacije i tomu treba stati na kraj, a vidjet ćemo, kaže, što će u reviziji isplivati na površinu. Upozorava da će revizija dovesti do velikih problema. Pritom je naveo slučaj Plive koja je svojedobno smanjila temeljni kapital. Dok će revizija utvrđivati je li to bilo u skladu sa zakonima, vjerojatno će pasti cijena Plivinih dionica u Londonu. Većina vanjskih članova Odbora - ekonomskih stručnjaka - smatra da će predloženi zakon donijeti više štete nego koristi. Taj je zakon nužan, ali ne na ovaj način, kaže ekonomist Damir Kalogjera, ističući da treba naći postupak u reviziji koji će biti najefikasniji. Smatra da su ugovori između HFP-a i poduzeća o pretvorbi i privatizaciji temeljni akti, te da najveću pozornost treba posvetiti njima, dok su svi ostali ugovori zastarjeli. Ravnatelj HUP-a Željko Ivančević slaže se da će zakon unijeti pravnu i gospodarsku nesigurnost jer, tko će, pitao je, poslovati s poduzećem u kojemu se provodi revizija. Smatra kako "pod povećalo" ne treba staviti sama poduzeća, nego institucije - HFP i Fond mirovinskog osiguranja, u kojima su svi ugovori o pretvorbi i priatizaciji. HUP je načelno za reviziju jer želi "čiste račune", ali je upitna metoda, zaključio je Ivančević. Predsjednica Odbora Dragica Zgrebec (SDP) slaže se da je u zakonu mnogo nejasnoća, te da će revizija razočarati one koji misle da se njome može mnogo postići. Propala poduzeća i izgubljena radna mjesta ne možemo vratiti, pa će, kaže, u gospodarskom smislu revizija malo donijeti. No, ona se mora provesti jer je u procesu pretvorbe i privatizacije bilo mnogo nepravilnoti i nemorala, te javnost s pravom očekuje da se sve to "rasvijetli", zaključila je. Odbor je danas prihvatio i Konačni prijedlog izmjena Zakona o stečaju, koji bi trebao omogućiti brži preustroj tvrtki u stečaju, te bolju zaštitu zaposlenih i vjerovnika.