ZAGREB, 6. prosinca (Hina) - Ustavni sud Republike Hrvatske danas je prihvatio mišljenje međunarodnih savjetnika iz Venecijanske komisije o postupku u povodu ustavne tužbe Mare Babić, koju je Ustavni sud već prihvatio i vratio na
ponovno odlučivanje Državnom sudbenom vijeću (DSV).
ZAGREB, 6. prosinca (Hina) - Ustavni sud Republike Hrvatske danas
je prihvatio mišljenje međunarodnih savjetnika iz Venecijanske
komisije o postupku u povodu ustavne tužbe Mare Babić, koju je
Ustavni sud već prihvatio i vratio na ponovno odlučivanje Državnom
sudbenom vijeću (DSV).#L#
Naime, Mara Babić bivša je sutkinja Općinskog suda u Orahovici i
jedna je od petorice sudaca, koji su Ustavnom sudu podnijeli tužbe
jer DSV, 1996., nije ponovno izabralo na dužnosti. Ustavni sud u
ožujku ove godine prihvatio je njihove tužbe i predmete vratio na
ponovno odlučivanje DSV.
U mišljenju stručnjaka Venecijanske komisije, navodi se da je u
odluci DSV o neimenovanju Mare Babić za suca u Orahovici,
zamijećeno nekoliko nepravilnosti.
Tako je na sjednici DSV, prilikom odlučivanju o imenovanjima,
predsjednica Općinskog suda u Orahovici o Mari Babić iznijela
negativno mišljenje, iako nije imala pritužbe za njen rad. Kao
razloge je navela nepoštovanja predsjednice suda i kolega, te
postupak za razrješenjem koji je jedan saborski zastupnik pokrenuo
1992. godine, iako joj nije istekao mandat. Kako odluka o toj
pritužbi, koja je navedena kao glavni razlog odbijanja ponovnog
imenovanja, nikada nije riješena, DSV ju nije smio uzeti u obzir.
Stoga je odluka DSV-a pogrešna jer je Maru Babić lišila ustavnog
prava na jednak postupak.
Osim toga, odluka DSV ne sadrži nikakve razloge za odbijanjem
imenovanja, ističu međunarodni stručnjaci, navodeći da je za suca
imenovana u bivšem pravnom sustavu, te se tako može smatrati da je
stvarna narav ovih slučajeva razrješenje od dužnosti.
Okončavanje osobne sudačke karijere razlikuje se od neimenovanja
na sudačku dužnost osobe koja još nije bila sudac. Možda bi se moglo
navesti kako sa stajališta Ustava ne bi bilo neprihvatljivo
postojanje različitih postupaka za te dvije kategorije kandidata,
stoji u mišljenju.
U ime Venecijanske komisije (Komisije Vijeća Europe za demokraciju
putem prava), ovo su mišljenje potpisali bivši viši pravni
savjetnik Državnog odvjetnika Irske Matthew Russel i bivši
predsjednik Ustavnog suda Portugala Armando Marques Guedes, a
Ustavni sud se obvezao da će ga u cijelosti objaviti u narodnim
novinama.
(Hina) am so