NL-YU-HR-SUDOVI-Sudovi-Politika RFE 4. XII. HAAG PRIJETI DA ZBOG SL. DALMACIJE NEĆE SUDITI SRBIMA RADIO SLOBODNA EUROPA - RFE4. XII. 2000.Den Haag: 'Slobodna Dalmacija' dovodi u pitanje istrage o Vukovaru i Dubrovniku. Prilog Mensura
Čama.Iz haaškog tužilaštva danas su upozorili da bi objavljivanje tajnog Mesićeva svjedočenja pred haaškim sudom moglo otežati, pa čak i zaustaviti istrage o zločinima počinjenim 1991. godine u Vukovaru i Dubrovniku, kao i proširenje optužnice protiv Slobodana Miloševića za zločine u Hrvatskoj i BiH. Prema nekim pouzdanim izvorima našeg radija u Haagu, izgred s objavljivanjem zaštićenog Mesićeva svjedočenja u hrvatskim listovima 'Slobodna Dalmacija' i 'Globus', izazvao je prilično teška raspoloženja u haaškom sudu. Ovi izvori kažu da neki budući zaštićeni svjedoci već razmišljaju o tome da odustanu od svojih iskaza zbog realnog straha da im program suda za zaštitu svjedoka neće u potpunosti zaštititi identitet. Ova dramatična predviđanja, u izjavi za naš radio, nagovijestila je i glasnogovornica tužilaštva, Florence Hartman. = Posljedice su goleme i još ih ne možemo ni točno mjeriti, jer posljedice su takve da nećemo više imati svjedoka. Znači, neće se moći istraživati, neće se moći otkriti što se zapravo dogodilo i
RADIO SLOBODNA EUROPA - RFE
4. XII. 2000.
Den Haag: 'Slobodna Dalmacija' dovodi u pitanje istrage o Vukovaru
i Dubrovniku. Prilog Mensura Čama.
Iz haaškog tužilaštva danas su upozorili da bi objavljivanje tajnog
Mesićeva svjedočenja pred haaškim sudom moglo otežati, pa čak i
zaustaviti istrage o zločinima počinjenim 1991. godine u Vukovaru i
Dubrovniku, kao i proširenje optužnice protiv Slobodana Miloševića
za zločine u Hrvatskoj i BiH.
Prema nekim pouzdanim izvorima našeg radija u Haagu, izgred s
objavljivanjem zaštićenog Mesićeva svjedočenja u hrvatskim
listovima 'Slobodna Dalmacija' i 'Globus', izazvao je prilično
teška raspoloženja u haaškom sudu. Ovi izvori kažu da neki budući
zaštićeni svjedoci već razmišljaju o tome da odustanu od svojih
iskaza zbog realnog straha da im program suda za zaštitu svjedoka
neće u potpunosti zaštititi identitet. Ova dramatična predviđanja,
u izjavi za naš radio, nagovijestila je i glasnogovornica
tužilaštva, Florence Hartman.
= Posljedice su goleme i još ih ne možemo ni točno mjeriti, jer
posljedice su takve da nećemo više imati svjedoka. Znači, neće se
moći istraživati, neće se moći otkriti što se zapravo dogodilo i
koji su se zločini počinili. Bez svjedoka nema postupka, bez
svjedoka nema pravde. Svaki svjedok sada koji je zbog nekih raznih
razloga tražio zaštitne mjere - a nekada je u pitanju život, jer su
neki svjedoci jedini preživjeli pokolj - i ako su sklonjeni, onda
više nema svjedoka i ratni zločinci su mirni, tako da ljudi neće,
ako postoji rizik da njihov život bude u opasnosti, oni više neće
doći. Ako nemamo dovoljno svjedoka, onda nećemo moći završiti
istrage koje su u tijeku. Imamo primjer koji se tiče Hrvatske ?
slučaj istrage u dubrovačkom području, u istočnoj Slavoniji oko
Vukovara, zatim uskoro i proširenje optužnice protiv Miloševića za
ratne zločine koji su se dogodili u Bosni i u Hrvatskoj. Ako nisu
završene te istrage, sve može zavisiti od jednoga svjedoka koji će
sada možda odlučiti da ne svjedoči zbog objavljivanja takvih
dokumenata. A sadržaji svjedočenja bi ionako bili dostupni
javnosti - kroz suđenje i nakon suđenja, ali ne u tom obliku, ne u
obliku tajnog svjedočenja jednog svjedoka pod zaštitnim mjerama.
Sudsko vijeće u slučaju Blaškić uputilo je u petak sudski nalog
'Slobodnoj Dalmaciji' i 'Globusu', u kojem je naloženo da odmah
moraju prestati s objavljivanjem bilo kojeg zaštićenog
svjedočenja, koje je obavljeno na zatvorenim zasjedanjima pred
haaškim sudom, izjavio je za naš radio glasnogovornik suda Jim
Landale. Na pitanje koje legalne mjere sud ima na raspolaganju u
ovom slučaju, Landale kaže:
= Ima mnogo različitih mjera kojima se može djelovati kad je riječ o
nepoštivanju suda, a koje proizlaze iz sudskih pravila o postupku i
dokazima. Procedura je sljedeća: ako bude eventualnog kršenja ovog
naloga, sudsko će vijeće razmotriti ta kršenja, pa potom donijeti
presudu. Na Sudskom vijeću je da utvrdi kršenja svoje odluke, kao i
odgovarajuće kazne. U ovom momentu ne bih želio prejudicirati kakva
bi mogla biti odluka sudskog vijeća.
- Osnovna je odluka suda, kaže Landale, da većina svjedočenja budu
javna, ali se zbog ozbiljnih sigurnosnih pitanja nekad ne mogu
izbjeći i svjedočenja zatvorena za javnost. Kršenje ove diskrecije
suda i svjesno objavljivanje zaštićenih svjedočenja, očito je
izuzetno neodgovorno i neozbiljno. Zato ovaj sudski nalog mora
apsolutno osigurati da se to ubuduće ne događa. Ako se spomenuti
listovi ogluše o ovaj nalog i nastave s objavljivanjem zaštićenih
svjedočenja, svakako će uslijediti posljedice.
= Prema ranije spomenutim izvorima našeg radija, u Haagu se može
čuti kako objašnjenje da je Mesićevo svjedočenje ukradeno iz ureda
branitelja Tihomira Blaškića, Ante Nobila, ne zvuči previše
uvjerljivo. Pitanje iscrpljuje li se odvjetnikova krivica na tome
što je, kako je u subotu rekao Stipe Mesić, 'javno mahao
povjerljivim haaškim dokumentima', ili tu ima i nešto više, svakako
će još neko vrijeme ostati otvoreno.
U svakom slučaju, Landale je na pitanje o Nobilu odgovorio:
= Ne želim ništa reći o tome. Mogu samo ponoviti ovo što sam rekao o
nalogu sudskog vijeća od petka.
(RFE)