OSIJEK, 8. studenoga (Hina) - Saslušanjem svjedoka na osječkom Županijskom sudu danas je nastavljeno suđenje većinskom vlasniku Koncerna "Novalić" Antunu Novaliću i njegovim suradnicima koje optužnica tereti da su s nekoliko kaznenih
djela zlouporabe položaja i ovlasti te pomaganjem u tim kaznenim djelima pribavili protupravnu imovinsku korist od gotovo 52 milijuna kuna.
OSIJEK, 8. studenoga (Hina) - Saslušanjem svjedoka na osječkom
Županijskom sudu danas je nastavljeno suđenje većinskom vlasniku
Koncerna "Novalić" Antunu Novaliću i njegovim suradnicima koje
optužnica tereti da su s nekoliko kaznenih djela zlouporabe
položaja i ovlasti te pomaganjem u tim kaznenim djelima pribavili
protupravnu imovinsku korist od gotovo 52 milijuna kuna.#L#
Optužnica, uz drugooptuženog Novalića, tereti još 13 osoba, a
Sudsko vijeće jučer je odlučilo da zbog potreba dodatnog
medicinskog vještačenja razdvoji postupak protiv optuženih Željka
Biloša i Bogoljuba Kapovića.
Svjedokinja Jadranka Maković, koja je obnašala dužnost direktorice
Odjela za poslove s građanima u Gradskoj banci, danas je izjavila da
je postojala pismena suglasnost optuženih Đure Vukovića, Antuna
Novalića i Ljerke Olujić o prijenosu sredstava s njihovih tekućih
računa na posebnu štednu partiju, ali da ne može sa sigurnošću
potvrditi je li ona poslužila isplaćivanju kamata na ulaganje
dopunskog kapitala u banku, što se dovodi u vezu sa stjecanjem
protupravne imovinske koristi optuženih. Kazala je da o svakoj
transakciji postoji dokumentacija, a da joj nije poznata visina
kamata na dopunski kapital.
Bivši član uprave Gradske banke Boško Kujavić u svojem je iskazu
naveo da je, kao osoba zadužena za kontakte s Hrvatskom narodnom
bankom (HNB), nju uredno izvještavao o aktivnostima Gradske banke
uključujući i sporne transakcije o ulaganju dopunskoga kapitala i
kupnji dionica "Kutjeva" dd, što se optuženicima stavlja na teret,
a da na spomenuta izvješća HNB nije imao primjedaba. Kazao je kako
je Antun Novalić, kao većinski vlasnik Koncerna, mogao kupovati
dionice "Kutjeva dd" preko svojih poduzeća kao i da nije bilo
propisa koji bi zabranjivali povećanje jamstvenog kapitala banke.
Na upit optuženog Novalića, on je ustvrdio da mu Novalić nikada nije
izdao nalog da se učini bilo što protuzakonito niti da posjeduje
informacije da je Novalić takve naloge davao drugim djelatnicima
banke.
Glavna rasprava nastavlja se idući tjedan.
(Hina) ivuč dd