VRHOVNI SUD SAD ODBIO RASPRAVU O TUŽBI PROTIV CLINTONA

WASHINGTON, 3. listopada (Hina) - Vrhovni sud SAD u ponedjeljak je odbio raspravljati povodom tužbe skupine republikanskih kongresmena protiv vlade predsjednika Billa Clintona zbog navodnog prekoračenja ovlasti u prošlogodišnjoj odluci da pokrene zračne napade na SRJ.#L# To je samo jedan od preko 950 predmeta koje su suci Vrhovnog suda odbili razmatrati tijekom jesenskog zasjedanja koje po tradiciji počinje prvog ponedjeljka u listopadu. Vrhovni sud je odbacivanjem žalbe u biti potvrdio raniju odluku federalnog suda u Washingtonu da Kongres odlukom o financiranju prošlogodišnjeg američkog udjela u operaciji NATO-a protiv Miloševićeva režima nije Clintona onemogućio u korištenju vojnih snaga. Predstavnički dom je bio podjeljen u glasovanju a skupina republikanaca je tvrdila da zakon zahtjeva izričitu suglasnost Kongresa za ratne operacije duže od 60 dana. Sudsko tumačenje je da predsjednik ima pravo narediti vojnu akciju ako mu Kongres to ne zabrani. Od ostalih odbačenih žalbi posebno je bilo zanimanje za onu tvrtke Exxon - Mobil da bude oslobođena plaćanja 5 milijardi dolara odštete za ekološku katastrofu koju je izazvalo izlijevanje nafte iz tankera Exxon Vldez kod Aljaske 1989. godine. Vrhovni sud je inače prihvatio razmatrati 47 od tisuću podnesenih predmeta, među kojima najviše pozornosti privlače oni u kojima će se kroz prizmu zaštite ljudskih prava odrediti granice policijskih i ovlasti poslodavaca prema osobama koje uzimaju drogu. Jedna je žalba protiv policije u Illinoisu koja rutinske kontrole prometa koristi za pretres vozača i pregled vozila radi otkrivanja droge. Tužitelji tvrde da policija u kaznenim predmetima može postupati samo prema točno određenim osumnjičenim osobama uz sudske naloge a ne nasumičnim pretresom svih sudionika u prometu. Slična je i tužba jedne građanske udruge protiv policije u više američkih saveznih država zbog korištenja aparata kojima s udaljenosti od stotinjak metara mjere temperaturu u zatvorenom prostoru kako bi otkrili uzgaja li se u njemu marihuana. U žalbi se navodi da za svaki pregled privatnog zatvorenog prostora policija mora imati sudski nalog. Zanimljiva je i tužba protiv jedne bolnice koja je liječničke podatke o trudnicama koje uzimaju drogu davala policiji. Tužitelji navode da je time povrijeđeno pravo pacijenata na tajnost osobnih podataka. Konačno, tu je i žalba jednog ugljenokopa na odluku nižeg suda o vraćanju na posao radnika otpuštenog zbog uzimanja droga. Prvostupanjski sud se u odlučivanju vodio činjenicom da otpušteni vozač bagera nikad nije bio na poslu pod utjecajem droga te je pravno gledano, diskriminiran zbog privatnih stvari. (Hina) fp