VOA 5. IX TISAK

GLAS AMERIKE - VOA 5. IX. 2000. Pregled tiska O bojnoj spremnosti američke vojske iz američkog tiska prilog Andrewa Guthriea. Jedna od glavnih tema predsjedničke kampanje, barem za sada, je bojna spremnost američkih oružanih snaga. Republikanski predsjednički kandidat George W. Bush, i njegov partner Richard Cheney - inače bivši ministar obrane - tvrde da je vojska u lošem stanju nakon osam godina administracije predsjednika Billa Clintona i dopredsjednika Ala Gorea. Evo kako su ovu temu komentiraju uvodničari američkih dnevnika. Proučimo neke činjenice, savjetuje uvodničar dnevnika 'Plain Dealer', iz Clevelanda u Ohiu. Trošeći godišnje oko 270 milijardi dolara na obranu, Sjedinjene Države troše na vojsku jednako koliko i sedam drugih najvećih vojnih sila - zajedno. Američki vojni proračun predstavlja trećinu ukupnog svjetskog troška u te svrhe, piše u uvodniku 'Plain Dealera'. Zbog toga, umjesto pitanja 'je li vojska u dobrom stanju ili ne', treba se zapitati jesu li određeni dobri prioriteti. Troši li se novac na ispravan način? I za kakve se to vojne prijetnje američka vojska priprema? Zbog razmjerno dobre ekonomije talentirani mladi ljudi često zaobilaze vojsku, gdje su plaće niže. S druge strane, zbog modernog naoružanja, vojska se ne može osloniti na neobrazovane i na ljude s društvene margine. Prema tome, primjećuje uvodničar 'Plain Dealera', imaju pravo i Bush i Gore. Problemi s moralom i novačenjem postoje, no američka je vojska ipak najjača sila u povijesti. Dnevnik 'The New York Post' slaže se s tvrdnjom Richarda Cheneya da je Vlada u posljednjih osam godina zanemarila ulaganja u vojsku. Navode se i primjeri: u više od polovice središta za vojnu izobrazbu zabilježena je najniža moguća razina spremnosti. Zapovjednik jedne vojne škole u Oklahomi tvrdi da 'stanje s resursima nikad nije bilo tako loše'. Mornaričko zapovjedništvo je nedavno objavilo da stotine zrakoplova i helikoptera ne smije poletjeti, zbog zastarjelosti ili nestašice doknadnih dijelova. Uz to, niti jedan od rodova oružanih snaga već godinama ne uspijeva ispuniti kvotu novačenja. Vojnici tvrde da ne mogu činiti više s manje sredstava - tu se gotovo misli na čest mirovni angažman, u krizama poput bosanske i kosovske. Uvodničar dnevnika 'The Washington Post' slaže se s nekim od kritika republikanaca, ali upozorava da njihov dopredsjednički kandidat Richard Cheney 'preuveličava razmjere problema'. Republikanci, zapravo, ne obećavaju da će na obranu trošiti više od sadašnje Vlade, primjećuje uvodničar washingtonskog dnevnika. Uz to, smanjivanje vojnog proračuna počelo je u administraciji Georgea Busha, nakon kolapsa Sovjetskog Saveza. 'Richard Cheney se ne zauzima za povećanje američke vojne sile, već za neangažiranje u nizu kriznih središta, upozorava 'The Washington Post'. 'The New York Times' skeptičan je u vezi republikanskih kritika: Ako se uzme u obzir stopa inflacije, Sjedinjene Države na obranu troše samo pet posto manje sredstava nego za 'hladnog rata' - iako je prijetnja naciji danas znatno manja. Gospodin Cheney najviše kritizira sudjelovanje u mirovnim akcijama, poput onih na Kosovu i u Bosni i Hercegovini. Međutim, Vladu se ne može kritizirati zbog toga što je, zajedno sa svojim saveznicima, tamo poslala vojnike jer radi se o važnim misijama. O kriterijima kojima se mjeri bojna spremnost uvodničar 'The New York Timesa' kaže da se često promatra izravno sudjelovanje u bitkama ili na sudjelovanje u manevrima. Na Balkanu, američki vojnici to ne rade, pa se onda njihova borbena spremnost ocjenjuje slabom. No oni tamo stječu druga znanja i druga umijeća, koja će im dobro doći u budućim sličnim misijama. (VOA)