ZAGREB, 31. kolovoza (Hina) - U Hrvatskom državnom saboru završena je prva široko organizirana rasprava o prijedlogu ustavnih promjena. Na prijedlog predsjednika Odbora za Ustav, Poslovnik i politički sustav Mate Arlovića sudionici su
se suglasili da se nakon današnje višesatne rasprave ne donose zaključci, budući će se o Prijedlogu nacrta izmjena i dopuna Ustava RH uskoro raspravljati na saborskim radnim tijelima.
ZAGREB, 31. kolovoza (Hina) - U Hrvatskom državnom saboru završena
je prva široko organizirana rasprava o prijedlogu ustavnih
promjena. Na prijedlog predsjednika Odbora za Ustav, Poslovnik i
politički sustav Mate Arlovića sudionici su se suglasili da se
nakon današnje višesatne rasprave ne donose zaključci, budući će se
o Prijedlogu nacrta izmjena i dopuna Ustava RH uskoro raspravljati
na saborskim radnim tijelima.#L#
Predsjednik HDZ-a Ivo Sanader istaknuo je da su za njegovu stranku
od posebnog interesa odredbe o povjerenju Vladi, ovlastima
Predsjednika Republike i dvodomnom parlamentu. Zato, istaknuo je,
HDZ teško može prihvatiti odredbu po kojoj će malo tko pokrenuti
raspravu o povjerenju Vladi, kada se izmjenama predlaže da
predsjednik Vlade ako mu se u Zastupničkom domu izglasa
nepovjerenje može Predsjedniku Republike odgovoriti zahtjevom za
raspuštanjem parlamenta.
Naime, predložena odredba glasi - Ako se u parlamentu izglasa
nepovjerenje predsjedniku Vlade ili Vladi u cjelini, predsjednik
Vlade podnijet će Predsjedniku Republike ostavku ili prijedlog da
raspusti Zastupnički dom.
Tom bi odredbom, ocijenio je Sanader Vlada Zastupnički dom držala u
šaci, a eventualna parlamentarna kriza mogla bi se pretvoriti u
državnu krizu. Smatra da ta odredba ne znači jačanje nego
slabljenje parlamenta. Ističući da predsjednik Republike ima
izvorne ovlasti, naglasio je da oko takvih nije nužan supotpis
predsjednika Vlade. Sanader je istaknuo da je HDZ za dvodomni
parlamentarni sustav što je i svjetski trend. Također je naglasio
da se HDZ zauzima za prelazak iz polupredsjedničkog u parlamentarni
sustav. Dužnosnik te stranke Vladimir Šeks u raspravi je upozorio
da treba paziti, "da umjesto sustava u kome smo imali jakog
predsjednika, ne dobijemo sustav s jakim premijerom i kancelarskim
ovlastima".
Ivo Škrabalo (HSLS) upozorio je na opasnost "da iz
polupredsjedničkog ne odemo u poluparlamentarni sustav". Drži da
Hrvatska ima razloga za dvodomni parlament iako nije federalna
država. Napomenuo je da je sada prilika za jačanje Županijskog doma
i za njegovo konstituiranje - kao doma za specijalne interese
lokalne i regionalne samouprave, interese manjina i dijaspore.
Predsjednik Vrhovnog suda Marijan Ramuščak, Prijedlog nacrta
izmjena i dopuna Ustava RH ocijenio je "iznenađujućim snižavanjem
ovlasti sudbene autonomije, u odnosu na druge dvije vlasti". Smatra
da se odredbe koje govore o oblicima suodlučivanja i uzajamne
provjere ne smiju odnositi na sudstvo. S njim se nije složio član
stručne skupine Predsjednika Republike Jadranko Crnić, ujedno i
bivši predsjednik Ustavnog suda, koji je upozorio na ustavnu
odredbu koja striktno govori o neovisnosti sudstva.
Zdravko Tomac (SDP) zauzeo se za što žurnije donošenje ustavnih
promjena, najkasnije do studenoga. Istaknuo je da je tzv. božićni
Ustav demokratski i dobra politička platforma koja je izdržala
burne godine, ali da sada treba donijeti promjene koje će Hrvatskoj
pomoći da se brže priključi Europskoj uniji.
Dorica Nikolić (HSLS) predložila je da se iz ovlasti Predsjednika
Republike isključi ona po kojoj zakoni stupaju na snagu tek kada ih
Predsjednik Republike proglasi. Zakone donosi parlament iza kojega
stoje birači, kazala je.
Mate Granić predsjednik DC-a zalaže se za Ustavne promjene i smatra
da sadašnja situacija između predsjednika države i Vlade nije
dobra. "Predsjednik Republike ne koristi sve svoje Ustavne
ovlasti, a Vlada ide preko svojih izbornih obećanja", rekao je
Granić.
Ingrid Antičević Marinović (SDP) složila se s Ivom Škrabalom (HSLS)
da se iz Ustava briše termin "poglavar" jer to predsjedniku države
po njezinom mišljenju, daje imperijalnu ulogu i aureolu svetosti.
U raspravi je sudjelovao i politolog Ivan Prpić. Govorio je o
Ustavnim promjenama, razlici između parlamentarizma i
parlamentarne demokracije. Uz ostalo je naglasio da je teza "po
kojoj je Tuđman kriv za sve" netočna i za tvrdnju o
nezadovoljavajućem funkcioniranju političkog sustava. Za to su
osobito odgovorne političke stranke, naglasio je.
Današnja rasprava o Ustavnim promjena prva je široko organizirana
rasprava nakon što je Zastupnički dom u srpnju odlučio da se
pristupi promjeni Ustava.
Uz članove matičnog Odbora za Ustav, Poslovnik i politički sustav i
Odbora za zakonodavstvo Zastupničkog doma Hrvatskog državnog
sabora u raspravi su sudjelovali i predstavnici parlamentarnih
tijela, političkih stranaka, članovi radnih skupina za izradu
promjena Ustava Predsjednika države i stranaka vladajuće
šestorice, predstavnici udruga građana, poslodavaca i sindikata.
(Hina) daju sšh