KUTLINI BRANITELJI O PRIGOVORU NA OPTUŽNICU

ZAGREB, 28. srpnja (Hina) - Branitelji Anto Nobilo i Rajko Mlinarić uložili su danas prigovor na optužnicu protiv Miroslava Kutle, kojim traže da se optužnica zbog pogrešaka vrati na ispravak tužiteljstvu, te da se obustavi kazneni postupak i Kutlu pusti na slobodu, jer predmet optužbe nije kazneno djelo. #L# Odvjetnik Nobilo je na današnjoj konferenciji za novinare izjavio da sve što je utvrđeno u kaznenom postupku nije kazneno djelo, već se radi o dužničko-vjerovničkom odnosu, odnosno, kako tvrdi, pravnom, a ne kaznenom predmetu. Smatra da zlouporaba ovlasti u gospodarskom poslovanju, za što se tereti Kutle, ne sadrži potpuni opis kaznenog djela koji se mora zasnivati na dokazima i činjenicama. U prigovoru se traži da se kao nezakoniti dokazi izdvoje iskazi Milene Šenator i Dražena Mandića, dani u istrazi, te iskaz Tibora Kralja, tadašnjeg osumnjičenika, a sada svjedoka, jer ista osoba u postupku može biti samo ili svjedok ili okrivljenik. Nadalje, u prigovoru se navodi da državni odvjetnik u cijelosti ignorira dokaze iz istražnog postupka iz kojih se može zaključiti da su između "Tiska" i društava u sastavu "Globus grupe" bili uspostavljeni mnogostruki dužničko-vjerovnički odnosi. Državni odvjetnik u istrazi nije naveo koji zakon ili pravila poslovanja su prekršena, a ako se to ne navede, onda nema ni kaznenog djela, ustvrdio je Nobilo. Dodao je da obrana tvrdi da se radilo o zakonitim poslovima prilikom davanja kredita i da nije bilo kršenja zakona, a tužiteljstvo je "jednostavno nešto moralo stvoriti". Tužiteljstvo je prilikom podizanja optužnice navelo kako je Kutle davao naloge upravi Tiska, premda nije imao ovlasti za to, te je na taj način prekršio član 240. Zakona o trgovačkim društvima po kome "uprava vodi poslove društva na vlastitu odgovornost". Nobilo tvrdi da dokle god tužiteljstvo smatra Kutlu poticateljem, a članove uprave društva počiniteljima, izostaje svaki oblik kršenja tog članka, jer smatra da je uprava vodila poslove društva, pa ih se zbog toga ne može teretiti kao počinitelje tog kaznenog djela. Pozivanje na tu odredbu ničim ne ukazuje na kriminalnu aktivnost, već ta odredba ističe samostalnost članova uprave u vođenju poslova društva. U prigovoru se ističe da kod zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju za koje se tereti Kutle nisu ostvarena bitna obilježja tog kaznenog djela, jer nisu ostvarena grubim kršenjem zakona, nema dokaza da je Kutle htio pribaviti protupravnu imovinsku korist, te za "Tisak" nije nastupila šteta. Drugi razlog za obustavu optužnice, kaže Nobilo, je da se Tisak neistinito tretiralo u višestrukim kompenzacijama kao vjerovnika, a zapravo je bio dužnik. U prigovoru se navodi da se analizom istražnog postupka, opisom kaznenog djela poticanja odgvorne osobe za krivotvorenje službene isprave za koje se Kutlu tereti u 2., 5., 8. i 10. točci optužbe, te radnjama izvršenja, nema elemenata izvršenja tog kaznenog djela. Tvrdi se da je tužiteljstvo pri formuliranju optužnice svjesno ispustilo zaključak vještaka kako izjave o prijeboju nemaju pravni učinak i da je riječ o nepostojećem pravnom poslu iz kojega nitko nije ostvario prava i obveze. Nadalje se tvrdi da su u knjigovodstvu moguće greške u knjiženju, ali da prilikom sklapanja ovih prijeboja nije bilo namjere za stjecanjem protupravne imovinske koristi. Odvjetnik Rajko Mlinarić ustvrdio je, da što se optužbe o šteti na račun Tiska tiče, nema govora jer nije nastupila zastara, već se sadašnje stanje može označiti samo kao dospjelo potraživanje od aktivnog dužnika za koje nije nastupila zastara. Napomenuo je da je Tisak dužan znatan novac dvjema članicama "Globus grupe". "Diona" je 1998. posudila Tisku 10 milijuna njemačkih maraka, a "Tisak" je dužan i splitskoj "Preradi" preko milijun kuna, dodao je. (Hina) nz im