AT-E-US-PARTNERI-Politika AU 3./4.6.STAND TRANSATLANTSKI ODNOSI AUSTRIJADER STANDARD3./4. VI. 2000.Transatlantske perspektive"Kad je politolog Samuel Huntington prije nekoliko godina objavio svoj prijeporni bestseler o 'Borbi
kultura', ponajprije je mislio na kulturne borbe između međusobno vrlo udaljenih civilizacija: hinduističke i islamske, latinskoameričke i afričke, Kineza i Japanaca.Bila bi osobita šala povijesti da se sada baš u ono jedinstvo Europe i Amerike koje je Huntington predstavio kao čvrsti zapadni blok, uvuku procesi otuđenja zbog kojih bi pojam 'Culture-Clash' iznenada dobio posve novu dimenziju.No uistinu bi se, unatoč svim transatlantskim izjavama o prijateljstvu koje su popratile posljednje službeno putovanje Billa Clintona u Europu, mogao sastaviti značajan popis točaka u kojima se otvaraju možebitni potencijali razdvajanja Starog i Novog svijeta. Najnoviji planovi Amerikanaca za proturaketnu obranu, manje opsežan projekt Ronalda Reagana protiv 'lopovskih država' poput Sjeverne Koreje, Iraka i Irana, nisu razljutili samo Rusiju i Kinu, što se moglo očekivati, nego i Europljane. Zla riječ
AUSTRIJA
DER STANDARD
3./4. VI. 2000.
Transatlantske perspektive
"Kad je politolog Samuel Huntington prije nekoliko godina objavio
svoj prijeporni bestseler o 'Borbi kultura', ponajprije je mislio
na kulturne borbe između međusobno vrlo udaljenih civilizacija:
hinduističke i islamske, latinskoameričke i afričke, Kineza i
Japanaca.
Bila bi osobita šala povijesti da se sada baš u ono jedinstvo Europe
i Amerike koje je Huntington predstavio kao čvrsti zapadni blok,
uvuku procesi otuđenja zbog kojih bi pojam 'Culture-Clash'
iznenada dobio posve novu dimenziju.
No uistinu bi se, unatoč svim transatlantskim izjavama o
prijateljstvu koje su popratile posljednje službeno putovanje
Billa Clintona u Europu, mogao sastaviti značajan popis točaka u
kojima se otvaraju možebitni potencijali razdvajanja Starog i
Novog svijeta. Najnoviji planovi Amerikanaca za proturaketnu
obranu, manje opsežan projekt Ronalda Reagana protiv 'lopovskih
država' poput Sjeverne Koreje, Iraka i Irana, nisu razljutili samo
Rusiju i Kinu, što se moglo očekivati, nego i Europljane. Zla riječ
o 'hegemoniji SAD-a' opet je počela kružiti.
Amerikanci naprotiv i dalje vjeruju - a kako je zadnjih deset godina
na Balkanu pokazalo, opravdano - da Europljani nisu napravili svoje
sigurnosnopolitičke domaće zadaće. Tužbalica da su za opstanak i
razvitak NATO-a morali nerazmjerno pridonijeti, jednako je
lajtmotiv američke politike kao i onaj o nepreglednosti europskih
političkih struktura.
Osim toga se podgrijavaju sukobi na trgovačkoj fronti (genska
tehnika, hormonsko meso) i teško premostivi sukobi mentaliteta
(smrtna kazna). Ima pesimista koji drže da je razilaženje SAD i
Europe opravdano s više objektivnih čimbenika i da se teško može
spriječiti.
Spojnica sjedinjavanja stare suprotnosti Istok-Zapad već deset
godina ne postoji, a ozbiljan novi neprijatelj koji bi se pobrinuo
za trajno zbližavanje SAD-a i Europe, nije na vidiku. Osim toga
demografski razvitak u SAD-u nosi sobom to da su Amerikanci
porijeklom iz Europe uže povezani sa Starim Kontinentom povijesnim
uspomenama i odanostima, pa su za razliku od useljenika iz Latinske
Amerike i Istočne Azije gurnuti u pozadinu. I na posljetku, čini se
da se Amerikanci sve više okreću pacifičkom prostoru, gdje ih
ponajprije Kina mami golemim tržištem. Unutar SAD-a čini se da
relativno jačanje južnih država i Kalifornije na štetu istočne
obale ustaljuje strah od pomicanja koordinata u odnosu prema
Europi.
Svemu tomu bi se dakako moglo proturiječiti da se u doba svjetskog
umreženja stvara mnoštvo novih odnosa koji djeluju suprotno
dijametralno na to razdvajanje. A zlokobna 'globalizacija' koju ne
treba shvaćati samo negativno, misli i na usporedbu europskih i
američkih običaja: većina stranaka koje se u Europi nazivaju
'socijaldemokratskima', za sada provode koncepte koji su
izjednačeni s više ili manje blagom amerikanizacijom. Za optimiste
je zamisliv i scenarij budućnosti u kojemu se SAD i - samosvjesna -
Europa pojavljuju kao ravnopravni partneri s produktivnom
gospodarskom tržišnom utakmicom i zajedničkim vrijednostima.
Hamilton, Madison i Jay, tvorci 'Federalist Papera', onog
temeljnog dokumenta američke nacije, bili su mišljenja da ništa ne
može više unaprijediti mirno ophođenje među nacijama nego trgovina
i razmjena. Trebalo bi pozdraviti kad bi ta zamisao i dva stoljeća
kasnije dokazala svoju vrijednost" - zaključuje Christoph Winder.