VISOKI SUD ZIMBABVEA PRED DILEMOM OKO BJELAČKIH GOSPODARSTAVA

HARARE, 11. travnja (Hina/AFP) - Visoki sud Zimbabvea, koji bi trebao presuditi je li bespravno zauzimanje uglavnom bjelačkih obiteljskih gospodarstava kazneno djelo ili politički čin takozvanih crnačkih ratnih veterana, stoji pred teškom dilemom. #L# Državni odvjetnik Patrick Chinamasa došao je u utorak pred Visoki sud braniti argumente policije koja tvrdi da ne može evakuirati nezakonite crne useljenike jer za to nema dovoljno ljudi. Policija strahuje da će prisilna evakuacija voditi k izbijanju nasilja. Chinamasa tvrdi da je oko 60.000 navodnih ratnih veterana bespravno zauzelo oko tisuću gospodarstava u cijeloj zemlji dok je policajaca samo oko 20.000. Situacija je na rubu eksplozije, tvrdi on. Branitelj bijelih zemljoposjednika Adrian de Bourbon priznaje sa svoje strane da je situacija zatrovana, eksplozivna, visoko ispolitizirana jer su u nju uključene zimbabveanska vlada, Velika Britanija i međunarodna zajednica, te bijeli zemljoposjednici i političke stranke. No treba li stoga policiju osloboditi njezinih dužnosti održavanja javnog reda pita se De Bourbon koji, braneći prava 4.000 bijelih zemljoposjednika, smatra da time zastupa pravo svakog običnog građanina Zimbabvea. Jer niti zakon niti ustav ne mogu se tumačiti ovisno o političkim razlozima, drži de Bourbon. Predsjednik Robert Mugabe je u svojem prvom govoru u izbornoj kampanji, održanome 7. travnja, izjavio da je pokret zauzimanja bjelačkih gospodarstava prosvjed protiv rasne i kolonijalne podjele zemlje. Većina Zimbabveanaca - i bijelci i crnci - drže takvo objašnjenje nedovoljnim i zakašnjelim. Mugabe je na vlasti od 1980. "Poznaje zakon i ustav, a imao je 20 godina vremena da ga promijeni", najčešći je komentar otkako je predsjednik potaknuo "veterane" da nastave okupirati posjede. Svjestan hitnosti situacije, sudac Visokog suda Moses Hungwe Chinhengoa objavio je da će ovoga tjedna, vjerojatno u četvrtak 13. travnja, presuditi o obvezi policije da djeluje ili ne. U ponedjeljak se oglasila i skupina zadužena nadzirati rad zimbabveanskih medija, optuživši ih za nekorektno i iskrivljeno praćenje referenduma o promjenama ustava održanog u veljači. Skupina zamjera državnim medijima da su potpuno podupirali pokušaj predsjednika Roberta Mugabea da nametne prijedlog ustava za koji kritičari tvrde da je skrojen kako bi ga učvrstio na vlasti. Opoziciju se uglavnom priječilo da iznese vlastito mišljenje. A državni mediji nisu pak ispunili svoju temeljnu obvezu "informiranja biračkog tijela o čemu će zapravo glasovati i poticanja rasprave o tim pitanjima", kazao je Andrew Puddephatt iz jedne od triju organizacija koje su pratile medijski rad. Mugabe je ipak izgubio referendum u kojemu su, među ostalim, bile i klauzule da se administraciji dopusti prisilno zauzimanje bjelačkih seoskih gospodarstava kako bi se u njima nastanili crni bezemljaši. No prošlog je tjedna parlament Zimbabvea odobrio takve promjene, a bivša kolonijalna sila Britanija trebala bi isplatiti kompenzacije svakome zemljoposjedniku kojemu zemlja bude oduzeta. Britanski ministar vanjskih poslova Robin Cook optužio je Mugabea u ponedjeljak da pokušava parlamentarne izbore idućeg mjeseca pretvoriti u spektakl između Londona i bivše britanske kolonije. "Željeli bismo da predsjednik Mugabe ne vodi kampanju kao da je riječ o kandidaturi protiv Britanije", rekao je Cook za BBC radio. Ministri EU poduprli su Cooka i "pozvali vladu Zimbabvea da uspostavi zakon i red i poštuje međunarodne zakone i standarde", te načelno pristali uputiti promatrače na opće izbore u svibnju kako bi osigurali slobodne i poštene izbore. Za taj se korak zauzimala i zimbabveanska oporba. Prema riječima vodećeg oporbenog čelnika Morgana Tsvangiraija, čelnika Pokreta za demokratske promjene, "međunarodna zajednica ima moralnu obvezu osigurati da Zimbabve ne degenerira u državu parija. Predsjednički izbori trebali bi se održati tek 2002. (Hina) rt rb