PAŠALIĆ: ČUDNO JE DA ME OPAČIĆ NIJE POZVALA NA SUTRAŠNJU SJEDNICU

ZAGREB, 21. ožujka (Hina) - O trojici saborskih zastupnika Iviću Pašaliću (HDZ), Zlatku Canjugi (HDZ) i Anti Đapiću (HSP), mediji spekuliraju da bi na sutrašnjoj sjednici Mandatno-imunitetnog povjerenstva Zastupničkog doma Hrvatskog državnog sabora, a na zahtjev Općinskog suda u Zagrebu, mogli ostati bez - zastupničkog imuniteta. "Ono što je vrlo čudno, jest da mi predsjednica Mandatno-imunitetnog povjerenstva još nije poslala pozivnicu za sutrašnju sjednicu, niti dokumente iz kojih bi bilo razvidno o čemu je zapravo riječ", rekao je danas za Hinu zastupnik HDZ-a Ivić Pašalić. Predsjednici Mandatno-imunitetnog povjerenstva Milanki Opačić (SDP) Pašalić je zamjerio "na načinu na koji je ta informacija plasirana, kao i na način na koji ju je u javnosti komentirala".#L# Povjerenstvu su od Općinskog suda u Zagrebu stigla tri zahtjeva za skidanjem imuniteta zastupnicima Iviću Pašaliću (HDZ), Zlatku Canjugi (HDZ) i Anti Đapiću (HSP). Sva tri zahtjeva su u vezi s tužbama za klevetu i nanošenje duševne boli, pa je pitanje kakvo će mišljenje o tome donijeti Povjerenstvo. "Pašalića tuži Neven Barač, a zbog izjava vezanih za sklapanje određenih ugovora. Sve je u tom slučaju vezano uz problematiku 'Dubrovačke banke'", rekla je za Hinu predsjednica Povjerenstva Milanka Opačić. Kod Đapića je riječ o tužbi predsjednika Hrvatskog helsinškog odbora (HHO) Vjekoslava Vidovića zbog nekih Đapićevih izjava o njegovoj osobi, a Canjugu tuži Institut Otvoreno društvo, zbog izjave da su za nerede na nogometnoj utakmici između Dinama i Hajduka najvijači počinili nerede zbog toga što ih je na to navela oporba na čelu s SDP-om, rekla je Opačić. "Ako je koji od zastupnika došao u zastupničke klupe, kako bi se sakrio od progona suda zbog djela iz područja gospodarskog kriminala, učinit ću sve da se tim ljudima skine imunitet, te da im u tom slučaju imunitet ne bude nikakva zaštita", istaknula je Opačić uoči sutrašnje sjednice tog tijela. Naglasila je da će u tom smislu Povjerenstvo napraviti odmak u radu u odnosu na prošli saziv. Iako smatra da institucija imuniteta i služi za to da bi zastupnika, koji je u većem kontaktu s javnošću, štitila od optužbi za klevetu, Opačić smatra da bi u navedenim slučajevima zastupnici sami mogli tražiti skidanje imuniteta. Smatra da bi to bilo korektno i za navedene zastupnike, jer navela je, "Pašlić je u nekoliko navrata govorio o tome kako Barač ne dolazi na sudske rasprave, a tražio je i osnivanje saborskog istražnog povjerenstva oko Dubrovačke banke, koje zbog niza sudskih postupaka nije moglo biti osnovano". Podsjeća da je Dom ipak jedini koji može odlučiti hoće li zastupnicima skinuti ili ostaviti imunitet. O pitanju imuniteta izjasnila su se i trojica zastupnika. Pašalić je rekao "da nema ništa protiv da se imunitet skine bilo kome, ali da to onda bude prinicipijelan stav i Mandatno imunitetnog povjerenstva i Zastupničkog doma, odnosno hoće li se za privatne tužbe, ili tužbe zbog klevete skidati imunitet ili ne?". "Ne može se to sagledavati kroz pojedinačne slučajeve, kao što je negdje rekla predsjednica Povjerenstva", kaže Pašalić. Podsjeća da je u prošlom sazivu Sabora stav bio da se zastupnicima ne ukida imunitet zbog tužbi za klevetu. Smatra da bi se sadašnja parlamentarna većina treba vrlo jasno odrediti i hoće li se eventualno skidanje imuniteta proširiti i na članove Vlade, suce Ustavnog suda, Predsjednika Republike. Zlatko Canjuga (HDZ) istaknuo je "da ima povjerenje u Mandatno- imunitetno povjerenstvo, te da zbog verbalnog delikta nema razloga za skidanjem imuniteta saborskim zastupnicima". Naglašava da je u njegovu slučaju riječ o tužbi odvjetnika Čede Prodanovića u ime Instituta Otvoreno društvo, a u svezi s utakmicom Dinamo - Hajduk. "Tada sam za izgrede navijača na temelju određenih spoznaja, koje sam imao od strane redarskih službi, rekao da su među navijačima angažirani pojedinci iz redova oporbenih stranaka, a ponajviše iz Foruma mladih SDP-a. Ali sve je to oblik političke borbe i retorike, koji mi se ne čini posebno bitan", rekao je. Canjuga naglašava da je jedna od velikih kleveta "i ona SDP-ovca Milana Bandića koji je u jednom inetervjuu govorio o 250 milijuna DEM uloženih u nogometni stadion što je čista neistina", kaže Canjuga. "Malo me začuđuje ta kombinacija Pašalić, Đapić i Canjuga odnosno da smo isključivo nas trojica u tom kontekstu prozvana", kaže Canjuga. Zastupnik (HSP-a) Anto Đapić za sebe kaže "da je jedan od rijetkih zastupnika kojima je skidan imunitet". Podsjeća na 1992. kada je "pravašima" Paragi, Prkačinu i Đapiću skinut imunitet na zahtjev državnog odvjetnika koji ih je teretio za rušenje državnog poretka. "Nakon dugog spora bio sam oslobođen, ali sam izgubio puno vremena - dvije godine na sudovima", kaže Đapić koji se ne slaže s Pašalićem da treba dopustiti ukidanje imuniteta. "Načelno sam za to da se omogući sudjelovanje u sudskim sporovima ukoliko istragu pokreće državni odvjetnik, ako se radi o kriminalu, podrivanju ustavnog poretka. Ali protiv sam skidanja imuniteta kada se radi o privatnim tužbama. Po toj bi logici zastupnici mogli biti sustavno na meti, jer svatko može smatrati da mu moja politička izjava može biti kleveta", kaže Đapić. U Đapićevu se slučaju radi o tužbi Vjekoslava Vidovića predsjednika HHO-a. "Ne pada mi napamet da se odričem imuniteta jer je Vidović moj žestoki politički protivnik i HHO i ja vodimo političku borbu godinama". (Hina) daju sšh