NEW YORK, 6. veljače (Hina/Reuters) - Mogli biste očekivati da ćete se dobro sjećati nekih velikih događaja, recimo katastrofe koja se dogodila Challengeru, presude O.J. Simpsonu ili zrakoplovne nesreće u kojoj je poginuo John F.
Kennedy mlađi. No najnovije izvješće pokazuje da osobna sjećanja vezana uz te događaje, poput podatka gdje ste točno bili kad ste čuli vijest i iz kojeg ste je izvora čuli, nisu baš tako jasna kao što se mislilo.
NEW YORK, 6. veljače (Hina/Reuters) - Mogli biste očekivati da ćete
se dobro sjećati nekih velikih događaja, recimo katastrofe koja se
dogodila Challengeru, presude O.J. Simpsonu ili zrakoplovne
nesreće u kojoj je poginuo John F. Kennedy mlađi. No najnovije
izvješće pokazuje da osobna sjećanja vezana uz te događaje, poput
podatka gdje ste točno bili kad ste čuli vijest i iz kojeg ste je
izvora čuli, nisu baš tako jasna kao što se mislilo. #L#
Prema teoriji o "žarulji" - točnom pamćenju trenutka u kojem smo
čuli iznenađujuću ili šokantnu vijest - takva sjećanja se ne
mijenjaju tijekom vremena kao što se to događa s mnogim drugim
sjećanjima. No američki se istraživači tome suprotstavljaju na
temelju istraživanja koje pokazuje da su i ta sjećanja podložna
promjenama.
Dr. Larry Squire iz Medicinskog centra za veterane i kalifornijskog
Sveučilišta u San Diegu kaže kako je analiza pamćenja situacije u
trenutku bitnog ili šokantnog događaja, koju je načinila njegova
ekipa, "prvo ispitivanje točnosti pamćenja u dva različita
intervala, dulja od godinu dana, nakon određenoga javnog
događaja".
"Otkrili smo da su se između prve i treće godine nakon pamćenja
informacije dogodile velike promjene", kazao je Squire. "Nakon 15
mjeseci 50 posto zapamćenoga prilično je točno, a samo 11 posto
prilično iskrivljeno."
Ipak, nakon gotovo tri godine manje od trećine onoga što je
zapamćeno bilo je "vrlo točno, a više od 40 posto prilično
iskrivljeno", pišu istraživači u siječanjskom broju časopisa
"Psychological Science" Američkoga društva psihologa.
"Naša otkrića pokazuju da pamćenje takvih događaja može biti vrlo
točno godinu dana, ali nakon toga netočnosti postaju uobičajene."
Istraživači su otkrili da će pamćenje onih koji su vijest čuli na
radiju ili televiziji češće ostati točno u odnosu prema onima koji
su vijest čuli iz drugih izvora, primjerice od druge osobe.
Squire je upozorio i na neobično otkriće: "Osobe s netočnim
pamćenjem često su bile vrlo sigurne u ono što su zapamtile."
(Hina) car dgk