IT-US-RU-E-savezi-dužnosnici-krize IT-15.I.-LA REPUBBLICA-ROBERTSON-NATO ITALIJALA REPUBBLICA15. I. 2000."S Rusijom ćemo izgraditi Europu sigurnosti""Želja za dijalogom s novim ruskim čelnikom, pouke rata na Kosovu, zapovjedništvo
KFOR-a koje bi se sljedeće godine povjerilo nekom talijanskom generalu. George Robertson, Škot koji je tri mjeseca na čelu NATO-a, govori o izazovima s kojima se Atlantski savez suočava na početku novoga tisućljeća. (...)- Lord Robertson, točno prije godinu dana bili smo u ovoj istoj dvorani s Vašim prethodnikom, Javierom Solanom, raspravljući o budućnosti NATO-a uoči rata na Kosovu. Danas je rat iza nas; kako će on utjecati na budućnost NATO-a?= Ja mislim da NATO može na budućnost gledati s velikom vjerom. Savez je iz ovog iskustva izišao jasno osnažen. Bilo je mnogih koji su mislili da NATO neće preživjeti, da će se jedinstvo narušiti, da će nakon samo nekoliko tjedana prevladati razlike među nama, da će pasti djelotvornost Saveza. Milošević je, naravno, na to računao. (...)- Vi govorite o humanitarnoj intervenciji. U Europi, a poglavito u Italiji, ima ih koji još dvoje glede te definicije. Zašto je Zapad
ITALIJA
LA REPUBBLICA
15. I. 2000.
"S Rusijom ćemo izgraditi Europu sigurnosti"
"Želja za dijalogom s novim ruskim čelnikom, pouke rata na Kosovu,
zapovjedništvo KFOR-a koje bi se sljedeće godine povjerilo nekom
talijanskom generalu. George Robertson, Škot koji je tri mjeseca na
čelu NATO-a, govori o izazovima s kojima se Atlantski savez suočava
na početku novoga tisućljeća. (...)
- Lord Robertson, točno prije godinu dana bili smo u ovoj istoj
dvorani s Vašim prethodnikom, Javierom Solanom, raspravljući o
budućnosti NATO-a uoči rata na Kosovu. Danas je rat iza nas; kako će
on utjecati na budućnost NATO-a?
= Ja mislim da NATO može na budućnost gledati s velikom vjerom.
Savez je iz ovog iskustva izišao jasno osnažen. Bilo je mnogih koji
su mislili da NATO neće preživjeti, da će se jedinstvo narušiti, da
će nakon samo nekoliko tjedana prevladati razlike među nama, da će
pasti djelotvornost Saveza. Milošević je, naravno, na to računao.
(...)
- Vi govorite o humanitarnoj intervenciji. U Europi, a poglavito u
Italiji, ima ih koji još dvoje glede te definicije. Zašto je Zapad
intervenirao na Kosovu, a nije u Čečeniji?
= Odgovor je očit: nisam primio nikakav zahtjev za vojnu
intervenciju NATO-a u Čečeniji, a mi znamo zašto.
- Što to znači?
= Svi priznaju da postoji jedna unutarnja kriza na sjeveru Kavkaza,
unutar granica Ruske Federacije. Problem Čečenije se proširio na
Dagestan. (...) Možemo se ne slagati, a mnoge zapadne vlade snažno
se protive taktikama koje primjenjuju ruski vojnici u Čečniji, no
sve se odvija u pozadini duboke krize jedne države. A samo stoga što
se ne može intervenirati na jednom mjestu, ne znači da se ne treba
intervenirati tamo gdje bi to bilo nužno u drugim dijelovima
svijeta.
- Kako ocjenjujete smjenu između Jeljcina i Putina?
= Doprinos izgradnji odnosa s NATO-om kojega je dao predsjednik
Jeljcin bio je jako snažan. Odlučio je da mora odstupiti i predati
vlast predsjedniku vlade Putinu; vidjet ćemo što će iz toga izići.
Ja sam zainteresiran da ponovno vratimo Rusiju u obitelj europske
sigurnosti: živimo na kontinentu koji je postao jako malen, naše su
sudbine međusobno povezane. A izazovi s kojima ćemo se suočiti
sljedećih godina tiču se Rusije koliko i Zapada; na te izazove
možemo bolje odgovoriti budemo li radili zajedno, umjesto da idemo
različitim putovima.
- Očekujete li poboljšanja u odnosima s NATO-om nakon Putinova
uspona?
= Vidjet ćete da će se sljedećih tjedana dogoditi jedna promjena,
poboljšanje odnosa, i da će privremeni predsjednik Putin više
gledati na dugoročan odnos s NATO-om nego na privremena neslaganja.
(...)
- Upravo danas je u 'Herald Tribuneu' izišao Solanin članak, koji je
sada 'ministar vanjskih poslova' Unije, o obrambenoj politici EU-
a. Mislite li Vi da je ispravno da Europa napravi svoju vlastitu
vojsku? I kako urediti njezin suživot s NATO-om?
= NATO ostaje, i mora ostati ugaoni kamen europske sigurnosti.
Transatlantski odnos bio je apsolutno najvažniji za uspjeh NATO-a u
prošlosti a bit će i u budućnosti. Tako je europski obrambeni i
sigurnosni identitet jačanje, uspostavljanje ravnoteže unutar
Saveza, a ne njegovo nadomještanje. (...)
- Ako sutra dođe do nekog sukoba, recimo u Makedoniji ili na
Siciliji, a Amerikanci kažu: dobro, to je europska stvar, Europa
treba ići tamo, što bi se stvarno dogodilo?
= Nešto takvo već se dogodilo, sjetimo se što se dogodilo 1997. u
Albaniji. NATO i Amerikanci su kazali: premalena, odveć lokalna,
nije prikladno da se NATO miješa u stanje poput ovoga. Pa je
koalicija europskih država, predvođenih Italijom, odlučila
napraviti misiju koja je postigla važne uspjehe u krizi u kojoj bi
uporaba NATO-a možda bila nerazmjerna. (...)
- Isključujete li mogućnost da bi NATO mogao djelovati poput
globalnog stražara, intervenirati u područjima izvan njegove
izvorne nadležnosti, kao u, primjerice, Istočnom Timoru?
= Apsolutno nemoguće. Ne mogu zamisliti da bi NATO intervenirao u
Istočnom Timoru, ili nekom drugom dijelu svijeta, nego samo na
području kojega pokriva ugovor Saveza, europskom kontinentu. Naša
glavna briga su ona krizna područja koja na kraju izravno dotiču
zemlje NATO-a: 'kuća' i 'kućno dvorište'. Primjerice Kosovo i
Balkan su u 'kućnom dvorištu' Italije: i najmanji potres u tim
područjima nosi valove imigranata i izbjeglica u Italiju. I iz tog
razloga, kako sam rekao u svom govoru u Aspen institutu u Rimu,
moramo mnogo više gledati na prevenciju, a manje na intervenciju.
(...)". Razgovarali su Marco Ansaldo i Vincenzo Negro.