PRESUDE EUROPSKOG SUDA ZA LJUDSKA PRAVA SLIKA LOŠEG STANJA U PRAVOSUĐU

ZAGREB, 19. prosinca (Hina)- Stotinjak tisuća kuna koje će država najvjerojatnije morati platiti zbog tri izgubljena spora pred Europskim sudom za ljudska prava u Strassbourgu samo je slika lošega stanja u hrvatskom pravosuđu, upozorava jedna državna dužnosnica.#L# "To nije toliko veliki financijski teret za državu, koliko je slika lošega stanja u hrvatskom pravosuđu koje sporove ne uspijeva riješiti za sedam, deset pa i 25 godina", rekla je pomoćnica ministrice pravosuđa Lidija Lukina Karajković. Još je apsurdnije kada hrvatski građanin uspije s tužbom pred sudom u Strassbourgu, a za to, po mišljenju pravnih stručnjaka, ne bi imao velikoga izgleda pred domaćim sudovima zbog dugotrajnosti postupka, rekla je Lukina Karajković. Europski sud za ljudska prava u tim slučajevima nije zanimalo postoji li pravna osnova da hrvatski građanin dobije spor pred hrvatskim sudovima, već samo da se oni vode predugo, neki od njih i po 17 godina. "Europskom Konvencijom o ljudskim pravima svakom je zajamčeno pravo da sud u razumnom roku ispita njegov slučaj", tvrdi Lukina Karajković. Predsjednik Općinskoga suda u Zagrebu Đuro Sessa odbio je komentirati predmete u kojima je sud u Strassbourgu donio presude protiv Hrvatske a u korist građana zbog dugotrajnosti postupka. "Ne mogu komentirati te slučajeve jer su još u tijeku", rekao je Sessa. Rekao je samo da se predmetima o kojima je presudio Eurospki sud daje apsolutna prednost, a da je ročište za jedan od tih slučajeva, poznatijem kao Cerin protiv Hrvatske, sazvano "već za siječanj". Steknu li se sve procesne i pravne pretpostavke tada bi mogla biti donesena i presuda", rekao je Sessa. Čedomil Cerin tužio je 1984. pred Općinskim sudom u Zagrebu O.S. i Gradski sekretarijat za unutrašnje poslove zbog naknade štete u vezi s njegovim stanom. Kasnije je izmijenio tužbeni zahtjev i tužio M.A., Grad Zagreb i Republiku Hrvatsku. Hrvatska Vlada je dugotrajnost postupka pokušala pred Strassbourgom opravdati pretrpanošću sudova, time da taj predmet nije spadao u hitne, kao i da je tužitelju Cerinu trebalo deset godina da specificira svoj tužbeni zahtjev. Tvrdilo se i da su sudovi bili revni u rješavanju toga predmeta i da je 40 ročišta odgođeno na Cerinov zahtjev. Također, da je nekoliko puta tražio izuzeće sudaca i predsjednika vijeća, pa i Općinskoga suda u Zagrebu, tvrdeći da je pristran. Branitelja je uzeo tek 1995., a i njega je tijekom postupka zamijenio. Sud u Strassbourgu te "olakšavajuće" okolnosti nije uvažio već je osobito zamjerio što sud na tom predmetu nije radio gotovo dvije godine, od ožujka 1999. do prosinca 2000. Ocjenjujući da je pretrpio štetu zbog dugotrajnosti postupka, Europski sud je presudio da je hrvatska Vlada Cerinu dužna platiti 30 tisuća kuna. Cerin je u ostalom dijelu zahtjeva odbijen. Tražio je, naime, u ime navodne izgubljene financijske dobiti, naknadu od 912 tisuća njemačkih maraka (DEM) i 220 tisuća DEM u ime naknade nematerijalne štete. Tražio je i priznanje troškova od 12 tisuća DEM. Cerinu je, međutim, priznato samo 2.500 kuna sudskih troškova. (Hina) ggrb vl