ZAGREB, 18. prosinca (Hina) - Cjelovitu analizu zbivanja iz 1971. u Hrvatskoj do sada je napravio samo bivši Savez komunista (SK), rekao je večeras Josip Jurčević na znanstvenome skupu o Hrvatskome proljeću u zagrebačkoj Školskoj
knjizi podsjetivši da o hrvatskome nacionalnom pokretu postoji obimna arhivska građa.
ZAGREB, 18. prosinca (Hina) - Cjelovitu analizu zbivanja iz 1971. u
Hrvatskoj do sada je napravio samo bivši Savez komunista (SK),
rekao je večeras Josip Jurčević na znanstvenome skupu o Hrvatskome
proljeću u zagrebačkoj Školskoj knjizi podsjetivši da o hrvatskome
nacionalnom pokretu postoji obimna arhivska građa. #L#
Po Jurčeviću, uzrok hrvatskoga nacionalnog pokreta bila je
činjenica što je Jugoslavija bila jedna od totalitarnih država
komunističkoga marksističkog predznaka koja je, za razliku od
totalitarnih država građanskoga predznaka, potpuno prekinula sa
svim što je građansko.
Posljedice sloma toga pokreta, istaknuo je Jurčević, su pak
mnogostruke - demografske, gospodarske i socijalne jer se, dodao
je, osim partijskoga nije uspio artikulirati ni jedan drugi
interes.
Jurčević smatra da je jedan od glavnih problema hrvatske budućnosti
pak nasljeđe totalitarnoga modela upravljanja koji se do danas nije
promijenio, a za posljedicu ima dominaciju politike u svim sferama
društvenoga života u Hrvatskoj.
Znanstveni skup "Hrvatsko proljeće" počeo je danas u Zagrebu u
organizaciji Društva za hrvatsku povjesnicu, Školske knjige,
Hrvatskoga instituta za povijest, Odsjeka za filozofiju
zagrebačkoga Filozofskog fakulteta te Instituta društvenih
znanosti "Ivo Pilar".
U poslijepodnevnome dijelu o ulozi omladine i sveučilištaraca u
Hrvatskome proljeću govorili su Duško Čizmić Marović, Ivica Vrkić,
Slobodan Lang, Stjepan Sučić i Ante Žužul.
Tema izlaganja Vlade Veselica bila je nacionalna ekonomija u tome
razdoblju, Vice Vukov podsjetio je na osobne sudbine sudionika
Hrvatskoga proljeća, Božo Novak na ulogu medija, a Srećko Lipovčan
na najvažnije tendencije i značajke publicistike u vremenu od 1967.
do 1971.
Akademik Dubravko Jelčić govorio je pak o kulturnome programu
hrvatskoga nacionalnog pokreta kao otporu kulturnoj agresiji na
Hrvatsku.
O tomu koliko je Hrvatsko proljeće autentični pokret, a koliko je
dio globalnoga trenda svoje je stajalište iznio Ljubomir Antić.
Sličnosti i razlike između Praškoga proljeća 1968. i Hrvatskoga
proljeća 1971. tematizirao je akademik Ivo Petrinović, a Drago
Kastratović govorio je o ciljevima i sudbini tih dvaju proljeća.
Kako su hrvatska prosinačka događanja 1971. odjeknula u svjetskoj
javnosti na primjeru pariškoga "Le Mondea" podsjetio je Marijan
Maticka.
(Hina) ip mć