FR-BA-YU-zločini-Oružani sukobi-Kriminal-Ljudska prava-Izbjeglice/prognanici FRANCUSKA-LE FIGARO OD 30.11.01. ZAKLJUČCI PARLAMENT. POVJ. O POKOLJU U SREBRENICI FRANCUSKALE FIGARO30.XI.2001.Bosna: Pariz preispituje svoju ulogu u
Srebrenici"Šest godina nakon događaja, Srebrenica je još uvijek najmračniji prizor u europskoj povijesti od Drugog svjetskog rata. Kada su 11.VII.1995. snage bosanskih Srba koje je predvodio Ratko Mladić ušle u muslimansku enklavu Srebrenica, sigurnosnu zonu koju su teoretski štitili Ujedinjeni narodi, nitko nije reagirao. Ni nizozemske plave kacige na terenu ni države članice UN-a.Srpske su snage nekoliko dana sustavno ubijale muškarce (od sedam do osam tisuća ljudi) i protjerivale žene i djecu. Budući da je Francuska tada zapovijedala plavim kacigama UNPROFOR-a, davala većinu postrojba u Bosni i potaknula osnutak 'zona sigurnosti', prošle je godine utemeljeno parlamentarno istražno povjerenstvo kako bi se utvrdila njezina moguća odgovornost u tragediji. Povjerenstvo je devet mjeseci saslušavalo bivše političke i vojne čelnike iz Francuske i inozemstva.Zaključci iz njegova izvješća koje je jučer objavljeno nisu povoljni za Francusku: Srebrenica je 'također neuspjeh za Francusku' koja 'od početka nije osigurala sve mogućnosti za
FRANCUSKA
LE FIGARO
30.XI.2001.
Bosna: Pariz preispituje svoju ulogu u Srebrenici
"Šest godina nakon događaja, Srebrenica je još uvijek najmračniji
prizor u europskoj povijesti od Drugog svjetskog rata. Kada su
11.VII.1995. snage bosanskih Srba koje je predvodio Ratko Mladić
ušle u muslimansku enklavu Srebrenica, sigurnosnu zonu koju su
teoretski štitili Ujedinjeni narodi, nitko nije reagirao. Ni
nizozemske plave kacige na terenu ni države članice UN-a.
Srpske su snage nekoliko dana sustavno ubijale muškarce (od sedam
do osam tisuća ljudi) i protjerivale žene i djecu. Budući da je
Francuska tada zapovijedala plavim kacigama UNPROFOR-a, davala
većinu postrojba u Bosni i potaknula osnutak 'zona sigurnosti',
prošle je godine utemeljeno parlamentarno istražno povjerenstvo
kako bi se utvrdila njezina moguća odgovornost u tragediji.
Povjerenstvo je devet mjeseci saslušavalo bivše političke i vojne
čelnike iz Francuske i inozemstva.
Zaključci iz njegova izvješća koje je jučer objavljeno nisu
povoljni za Francusku: Srebrenica je 'također neuspjeh za
Francusku' koja 'od početka nije osigurala sve mogućnosti za
uspješan svršetak misije na terenu'. Parlamentarci misle da su
'neodlučnost francuskog generala Bernarda Janviera' koji je
zapovijedao UNPROFOR-om i 'njegova očito pogrješna procjena Ratka
Mladića bile važne u toj tragediji'. Za povjerenstvo nema nikakve
dvojbe da je general Janvier '10.VII. trebao organizirati jaku
potporu iz zraka, budući da su se bili stekli svi uvjeti' i da su UN i
NATO tako mogli 'zaustaviti napadaj'.
No Bernard Janvier nije jedini krivac. Parlamentarci nastoje na
činjenici da je 'politika država bila obilježena nejasnoćama'.
Podsjećaju na 'slabosti' Jasušija Akašija, posebnog UN-ova
izaslanika u bivšoj Jugoslaviji, na 'taktičku pogrješku'
nizozemskih vojnika koji nisu pružili ni najmanji otpor srpskim
snagama i na zamršenost zapovjednih lanaca i procedura.
Isto tako, većina njih odbacuje tezu prema kojoj su general Janvier
i Ratko Mladić postigli nagodbu izvan UN-a u svezi s oslobađanjem
plavih kaciga koje su bile uzete za taoce, u zamjenu za obećanje o
prekidu zračnih udara.
Francuski se general triput susreo s Mladićem u doba talačke krize.
Izvješće o njegovu prvom susretu 4.VII. u Zvorniku otkriva da mu je
srpski general zapravo ponudio tekst sporazuma. No tijekom
saslušanja iza zatvorenih vrata, objavljenog u izvješću, general
odlučno niječe da je na nj odgovorio pozitivno. Tvrdi da je žrtva
'blaćenja'.
'Nismo pronašli nikakav dokaz koji bi potvrdio te optužbe',
zaključuje Rene Andre, član povjerenstva iz RPR-a. On se, uostalom,
zajedno s bivšim ministrom obrane Francoisom Leotardom,
distancirao od nekih zaključaka izvješća u svezi s generalom
Janvierom. 'Prikazati tog časnika kao prikladnog, zgodnog krivca
za proturječni niz događaja, za nejasne međunarodne propise i
nedovoljno određene ciljeve, čini mi se kao pogrješna procjena i
nedvojbena grješka koju ne mogu prihvatiti', piše Francois Leotard
u popratnom pismu uz izvješće koje se nekoliko puta prepravljalo
prije nego je jednoglasno prihvaćeno.
'Ako su načinjene pogrješke, ja ću preuzeti odgovornost za njih.
General Janvier je samo provodio propise UN-a. Ratovati s plavim
kacigama od kojih se traži da ne pucaju, ja to nisam u stanju', dodao
je jučer bivši ministar.
To nisu jedine razlike unutar parlamentarnog povjerenstva.
Zastupnici Pierre Brana (PS) i Marie-Helene Aubert (Zeleni)
također su se distancirali od 'većine' smatrajući da sumnja u
nagodbu i dalje postoji, budući da nema nijednog razloga koji bi
omogućio da se odbaci mogućnost nagodbe između Janviera i Mladića,
ili između francuskih dužnosnika i bosanskih Srba. I, kao što kaže
Pierre Brana, 'priznati zablude i pogrješke ne umanjuje veličinu
jedne zemlje, već je, naprotiv, povećava. Mislim da istina mora
biti važnija od svega'.
Glavnina pitanja koja su postavili Liječnici bez granica (MSF) koji
su sudjelovali u osnutku parlamentarnog povjerenstva, još uvijek
je bez točnih i konačnih odgovora. Zašto general Janvier nije htio
primijeniti zračne udare? Jesu li Francuska i kontaktna skupina
napustile Srebrenicu kako bi olakšale političko rješenje krize?
Zašto puk nije evakuiran nakon pada enklave? 'Imamo dojam da
postoje dva mjerila. Pitamo se ne služi li vam Janvier da se
opravdate i da ne morate odlučivati o političkoj odgovornosti',
kaže Jean-Herve Bradol, predsjednik MSF-a.
Ti su propusti djelomice posljedica nedovoljne suradnje između
francuskog ministarstva obrane, UN-a i NATO-a koji povjerenstvu
često nisu htjeli predočiti tražene dokumente. Iako nepotpuno,
izvješće ipak postoji. 'To je početak, a ne kraj posla koji nam još
predstoji u svezi sa Srebrenicom', dodaje autor izvješća Francois
Lamy", piše Isabelle Lasserre.