IT- 4.XI NYT-KOALICIJA

SJEDINJENE DRŽAVE THE NEW YORK TIMES 4. XI. 2001. Koalicija je široka, no može li se održati? "(...) Veliko je pitanje da li održavanje koalicije na okupu ograničava američku strategiju, unatoč nesrazmjerno velikom udjelu ljudi i ratnih strojeva Sjedinjenih Država. A ako je strategija ograničavana, kako odlučiti kada koalicijski partner više stoji nego što pridonosi poduhvatu? To djelomice ovisi o dostupnosti održivih alternativa. Uvrijediti Pakistan mogla bi biti kocka koja bi, primjerice, bila isplativija ako bi Uzbekistan i Tadžikistan bili spremni preuzeti neku od funkcija koju sada obnaša Pakistan. Ili kada bi Sjedinjene Države bile sigurnije da pakistanski nuklearni arsenal neće pasti u krive ruke. Ratovanje u koaliciji uvijek je bilo jedan od najsloženijih zadataka državništva. (...) Zadržavanje Saudijaca u taboru znači ne praviti preveliko pitanje glede saudijskih fondova koji još uvijek pritječu bin Ladenu, saudijskoj crnoj ovci. Zadržavanje Indije zahtijeva određenu diplomatsku spretnost, tako da ugađanje generalu Musharrafu ne njoj ne djeluje kao prijetnja. I na kraju, veliko je pitanje koliki glas 'umjerene' islamske zemlje dobivaju u kratkoročnim odlukama, poput možebitnog prekida bombardiranja za Ramazan, i dugoročnijim pitanjima poput toga trebaju li nezadovoljni elementi talibanskog vodstva biti uključeni u budući afganistanski režim, i, treba li, nakon pretpostavljenog odlaska Bin Ladena i pada talibana, borba protiv terorizma tada biti nastavljena u Iraku. U međuvremenu potpora kampanji bombardiranja koju predvodi Amerika izgleda da u Europi postaje nesigurnija. U Britaniji gdje je predsjednik vlade Tony Blair osigurao neograničenu oratorsku, diplomatsku i vojnu potporu američkoj poziciji, počela je mekšati javna potpora. Možda to osjetivši, Iain Duncan Smith, novi vođa konzervativne oporbe, prošlog je tjedna komentirao, 'Čak i oni koji su podupirali vojnu akciju od početka počinju pitati koji su naši pravi ciljevi i idemo li pravim putem u njihovom ostvarivanju'. Isto tako u Njemačkoj, Michael Naumann, izdavač Die Zeita i bliski prijatelj kancelara Gerharda Schroedera je kazao ovo: 'Unatoč solidarnosti spram prijatelja od povjerenja, raste dvojba glede njegovih metoda ratovanja'. Po cijeloj Europi izvješća o civilnim žrtvama našla su spremnu publiku. Ako se te zabrinutosti učvrste u široku oporbu, Sjedinjene Države mogle bi početi osjećati pritisak da promjene strategiju od strane nekih od njihovih najstarijih i najbližih prijatelja. U demokracijama održavanje morala javnosti u ratu ovisi djelomice o vjerovanju javnosti da je motiv pravedan, a metode moralne. Niti jedan čelnik ne može neograničeno vrijeme održavati politiku koju njegovo izborno tijelo smatra nemoralnom, kao što su američki predsjednici sami otkrili u Vijetnamu,", piše R. W. Apple jr.