DE-US-AF-KOMENTARI-Politika-Ratovi NJ 27.X.-TAZ-RAT I CIVILI NJEMAČKADIE TAGESZEITUNG27. X. 2001.Potrebna je inteligencija"Bolnica bombardirana, džamija napadnuta, civili ubijeni, upotrijebljene kasetne bombe, razorena stambena
četvrt: za sve je to Washington spreman preuzeti odgovornost. Podatke talibana - vjerojatno pretjerane - u pogledu posljedica američkih napada na Afganistan koje krše ljudska prava, ne bi se smjelo uzeti zdravo za govoto. No dovoljne su čak i prijeporne činjenice da bi se posumnjalo da je rat prikladno sredstvo politike.SAD se ne umara tvrditi da ne vodi rat protiv afganistanskog naroda, nego samo protiv talibana. Nikada od Drugog svjetskog rata (zajedno s atomskom bombom na Nagasaki koja se ničim ne može opravdati), napadi nisu bili opravdavani nečim drugim doli pojašnjenjem da se rat vodi isključivo protiv neprijateljske elite. Prema promidžbi, narodi su uvijek bili pošteđeni. I za uporabe napalma u Vijetnamu, jednako kao i sada za bacanja kasetnih bomba nad Afganistanom. Posljedice - pa čak ni psihološke posljedice - rata to nikada nije izmijenilo.Najnoviji su teroristički napadi nazvani posve novim oblikom
NJEMAČKA
DIE TAGESZEITUNG
27. X. 2001.
Potrebna je inteligencija
"Bolnica bombardirana, džamija napadnuta, civili ubijeni,
upotrijebljene kasetne bombe, razorena stambena četvrt: za sve je
to Washington spreman preuzeti odgovornost. Podatke talibana -
vjerojatno pretjerane - u pogledu posljedica američkih napada na
Afganistan koje krše ljudska prava, ne bi se smjelo uzeti zdravo za
govoto. No dovoljne su čak i prijeporne činjenice da bi se
posumnjalo da je rat prikladno sredstvo politike.
SAD se ne umara tvrditi da ne vodi rat protiv afganistanskog naroda,
nego samo protiv talibana. Nikada od Drugog svjetskog rata (zajedno
s atomskom bombom na Nagasaki koja se ničim ne može opravdati),
napadi nisu bili opravdavani nečim drugim doli pojašnjenjem da se
rat vodi isključivo protiv neprijateljske elite. Prema promidžbi,
narodi su uvijek bili pošteđeni. I za uporabe napalma u Vijetnamu,
jednako kao i sada za bacanja kasetnih bomba nad Afganistanom.
Posljedice - pa čak ni psihološke posljedice - rata to nikada nije
izmijenilo.
Najnoviji su teroristički napadi nazvani posve novim oblikom
izazova. S pravom, kao što pokazuje i zaraza antraksom u SAD-u. A
što suprotnoj strani pada na um? Rat protiv raspale nacionalne
države za čiju budućnost ne postoji ni teoretski uvjerljiv koncept.
Da se o praktičnom i ne govori. To je jednako staromodan kao i
bespomoćan odgovor.
Najprije se činilo da razorni napad na World Trade Center opravdava
gotovo svaku reakciju. Svaku? To baš i ne. Ako treba dvojiti da će
Osama bin Laden biti uhvaćen, ako prijeti mučno produženje
položajnog rata i ako obje strane u jednakoj mjeri ne cijene živote
civila, tada Zapad gubi moralnu premoć. Bez nje se krhka koalicija
protiv terora ipak ne može održati. Postoji li izlaz iz te klopke?
Očito nije u planu. Premještanje borbe protiv terora na neko drugo
bojno polje - Sudan, Somalija, Irak - ne može riješiti načelni
problem. Vojno se rat ne može dobiti. Sada je potrebna
inteligencija, a ne snaga. Je li George Bush prikladan protagonist
za to? Ako europske vlade u to dvoje, to još ne bi imalo isto
značenje kao i uvreda veličanstva", zaključuje Bettina Gaus.