ZAGREB, 24. listopad (Hina) - Devet lučkih poduzeća i Udruga dioničara Luke Rijeka nisu uspjeli osporiti ustavnost Vladine uredbe o dodjeli koncesija za obavljanje lučkih djelatnosti jer je, po ocjeni Ustavnog suda, Vlada postupila po
zakonu kada je privremeno propisala uvjete za davanje koncesija.
ZAGREB, 24. listopad (Hina) - Devet lučkih poduzeća i Udruga
dioničara Luke Rijeka nisu uspjeli osporiti ustavnost Vladine
uredbe o dodjeli koncesija za obavljanje lučkih djelatnosti jer je,
po ocjeni Ustavnog suda, Vlada postupila po zakonu kada je
privremeno propisala uvjete za davanje koncesija.#L#
Lučka poduzeća iz Rijeke, Šibenika, Splita, Ploča, Zadra i
Dubrovnika osporavala su ustavnost dijela Vladine Uredbe o dodjeli
koncesija za obavljanje lučkih djelatnosti iz 1996.
Lučka poduzeća nasuprot Uredbe smatraju da nisu bili dužni sklapati
ugovore o korištenju i plaćanju lučkog područja s tadašnjim, kako
tvrde, nezakonitim lučkim upravama, jer nije izvršena njihova
pretvorba. Uz to tvrde da Uredba nije mogla biti donijeta temeljem
odredbe Zakona o morskim lukama koja se odnosi na pravo dodjele
prvenstvene koncesije, jer se na to pravo, po njima, može pozivati
samo u slučaju dodjele trajne koncesije na deset godina.
Ustavni sud nije prihvatio prijedloge za ocjenu ustavnosti jer je
Sabor ovlastio Vladu da propiše uvjete nabrojene u osporenim
dijelovima Uredbe. Vlada je u prijelaznom razdoblju od donošenja
Zakona o morskim lukama do zaključenja ugovora o prvenstvenoj
koncesiji bila ovlaštena regulirati pitanje naknade za korištenje
pomorskog dobra, a i pravne osobe koje su obavljale te poslove bile
su dužne sklopiti ugovore za korištenje pomorskog dobra i na
temelju njih plaćati ugovorenu naknadu, mišljenja je Ustavni sud.
Budući da je prijedlog za ocjenu ustavnosti Uredbe bio neosnovan
nije bilo uvjeta ni za privremenu obustavu ugovora sklopljenih na
temelju Uredbe.
Ustavni sud nije udovoljio ni zahtjevu predlagatelja da pokrene
postupak za utvrđivanju odgovornosti osoba koje su donošenjem
takve Uredbe, po tvrdnji predlagatelja, "povrijedile Ustav i
zakone", odnosno tadašnjeg predsjednika Vlade i ministra
pomorstva. Naime, utvrđivanje odgovornosti nije u nadležnosti
Ustavnog suda.
(Hina) ggrb so