FILTER
Prikaži samo sadržaje koji zadovoljavaju:
objavljeni u periodu:
na jeziku:
hrvatski engleski
sadrže pojam:

LAT 17. X. PRESUDA JEDANAESTOG RUJNA: ZELENO SVJETLO RAKETNOJ OBRANI

US-KRIZA- PB, PD, PN, PL, PR, PG, TT, TO, TR-Obrana-Diplomacija-Oružani sukobi-Ratovi LAT 17. X. PRESUDA JEDANAESTOG RUJNA: ZELENO SVJETLO RAKETNOJ OBRANI SJEDINJENE DRŽAVETHE LOS ANGELES TIMES17. X. 2001.Presuda jedanaestog rujna: zeleno svjetlo raketnoj obrani"Kao što se moglo i očekivati, i pristalice i protivnici raketne obrane tvrde kako događaji od 11. rujna idu baš njima u prilog. Pristalice tvrde kako su napadi pokazali da se moramo štititi od neočekivanih no katastrofalnih prijetnji, dok protivnici ističu kako teroristima nisu bile potrebne rakete- samo noževi- kako bi počinili napade. Predsjednik Bush prošlog je tjedna iznio svoj stav o ovom pitanju, tvrdeći kako nema boljeg primjera novih prijetnji s kojima smo suočeni od napada koji su se dogodili 11. rujna i kako 'danas imamo snažnije dokaze nego 10. rujna da je 'Sporazum o zabrani proturaketnih sustava' zastario.' Bush je istaknuo kako napadi idu u prilog onima koji se zalažu za raketnu obranu, no samo u slučaju da je obrana ograničena i primijenjena na način koji ne prijeti drugim svjetskim silama. Bush će morati pokazati kako ovo razumije kad se ovog vikenda sastane s ruskim i kineskim čelnicima na summitu o azijsko- pacifičkoj gospodarskoj suradnji u Šangaju. Protivnici raketne obrane u pravu su kada tvrde kako postoji čitav niz
SJEDINJENE DRŽAVE THE LOS ANGELES TIMES 17. X. 2001. Presuda jedanaestog rujna: zeleno svjetlo raketnoj obrani "Kao što se moglo i očekivati, i pristalice i protivnici raketne obrane tvrde kako događaji od 11. rujna idu baš njima u prilog. Pristalice tvrde kako su napadi pokazali da se moramo štititi od neočekivanih no katastrofalnih prijetnji, dok protivnici ističu kako teroristima nisu bile potrebne rakete- samo noževi- kako bi počinili napade. Predsjednik Bush prošlog je tjedna iznio svoj stav o ovom pitanju, tvrdeći kako nema boljeg primjera novih prijetnji s kojima smo suočeni od napada koji su se dogodili 11. rujna i kako 'danas imamo snažnije dokaze nego 10. rujna da je 'Sporazum o zabrani proturaketnih sustava' zastario.' Bush je istaknuo kako napadi idu u prilog onima koji se zalažu za raketnu obranu, no samo u slučaju da je obrana ograničena i primijenjena na način koji ne prijeti drugim svjetskim silama. Bush će morati pokazati kako ovo razumije kad se ovog vikenda sastane s ruskim i kineskim čelnicima na summitu o azijsko- pacifičkoj gospodarskoj suradnji u Šangaju. Protivnici raketne obrane u pravu su kada tvrde kako postoji čitav niz različitih prijetnji SAD-u i kako su za njihovo rješavanje potrebna sredstva. Ako raketna obrana postane isključiva opsesija, možda ćemo za rješavanje drugih vrsta prijetnji odvajati premalo novca. (...) Realiziranje raketne obrane bez ikakvih ograničenja moglo bi pogoršati i odnošaje među glavnim silama svijeta, kočeći suradnju u svezi sigurnosti, kojom se nastoje riješiti sigurnosni problemi koji su možda i hitniji. Kako bismo se suprotstavili terorističkoj prijetnji trebamo surađivati s Rusijom i Kinom, prvenstveno kako bismo spriječili pristup terorista novcu i kako bismo ih pratili pomoću dojavne i carinske službe. Ruska i kineska pomoć potrebna nam je i da bismo izvršili diplomatski pritisak na ključne igrače u regiji kao što su Pakistan i Iran i da bismo obustavili proliferaciju kako slijedeći teroristički napad ne bi uključivao oružje masovnog uništenja. Ovo ne znači da vanjska politika SAD-a mora biti oblikovana tako da udovoljava Pekingu i Moskvi. No moramo izbjegavati situacije u kojima se Rusija i Kina osjećaju ugroženima ako ih želimo na našoj strani. S obzirom na njihov osjećaj ugroženosti od islamskog fundamentalizma, Kina i Rusija će se vjerojatno pridružiti SAD-u ako se postavimo na pravi način. Pristalice raketne obrane s pravom, međutim, tvrde, kako nas napadi počinjeni 11. rujna podsjećaju da naizgled daleke ili apstraktne opasnosti mogu postati tragično realnima i to veoma brzo. Ta činjenica ide u prilog realizaciji nekog tipa obrane od raketa dugog dometa. Smatra se kako je trenutno, među ekstremističkim zemljama, samo Sjeverna Koreja sposobna za nekoliko godina razviti raketu dugog dometa, no zemlje kao što su Irak i Iran mogle bi ih izgraditi za desetak godina. Točno je da teroristi vjerojatno protiv SAD-a nikada neće koristiti rakete dugog dometa. Nemaju sredstva da dođu do njih niti teroritorij na kojem bi ih mogle držati. Osim toga, svoje ciljeve mogu ostvariti i manje sofisticiranim sredstvima, npr. biološkim oružjem ili dizanjem u zrak teretnog broda punog kemikalija dok se približava nekoj luci. Pa ipak, iako teroristima rakete možda neće biti korisne, nekoj neprijateljskoj zemlji možda hoće. Sposobnost prijetnje SAD-u biološkim ili nuklearnim oružjem ili balističkom raketom neprijateljskoj bi državi moglo omogućiti da agresivno djeluje protiv svojih susjeda u nadi da se, kako su Amerikanci izloženi riziku, Washington neće osvetiti. Neprijateljska država naoružana balističkim raketama mogla bi pružati utočište i teroristima kao što je Osama bin Laden, znajući kako se SAD bez raketne obrane neće htjeti upuštati u akciju protiv nje. Lekcija terorističkih napada nije da bi SAD trebao odustati od svih planova za raketnu obranu. SAD bi, naprotiv, trebao nastojati realizirati raketnu obranu ograničenog opsega unutar okvira koji ne ugrožava Rusiju i Kinu i koji ne ograničava druga nastojanja obrane SAD-a od prijetnji koje su i realnije", stoji u uvodniku lista.

VEZANE OBJAVE

An unhandled error has occurred. Reload 🗙