US-rat-Obrana-Diplomacija-Oružani sukobi-Ratovi IHT 13. X. NOVI HLADNI RAT SJEDINJENE DRŽAVETHE INTERNATIONAL HERALD TRIBUNE13. X. 2001.Da bi teroristi bili poraženi, bit će potreban novi hladni rat"Naravno, Sovjetski teroristički
savez ne postoji, no kao što to John Lewis Gaddis, stručnjak za hladni rat govori svojim studentima na Yaleu od 11. rujna, postoje zapanjujuće paralele. Komunizam 1950-tih, ističe Gaddis, nije smatran samo suparničkim državnim uređenjem nego i zastrašujućom međunarodnom urotom koju financira vlada, urotom koja SAD-u prijeti i iznutra i izvana. Američka reakcija na nju nazvana je 'obuzdavanje', vrst globalnog lova koji za cilj ima borbu protiv utjecaja komunizma gdje se god on pojavi, korištenjem diplomacije i gospodarske moći te naoružanih opunomoćenika češće od američke vojne sile. SAD je, umjesto da izvrši izravni frontalni napad na komunizam (...), pokušao podijeliti komunistički svijet - podržavajući Titu u Jugoslaviji, npr., a kasnije pokušavajući odvojiti Kinu od Rusije. Grandiozna zamisao 'obuzdavanja' bila je ta da će društva koja stenju pod komunizmom isti taj komunizam naposljetku odbaciti - slično kao što se sada Amerikanci nadaju da će se zemlje koje ugošćuju međunarodne teroriste konačno okrenuti protiv te
SJEDINJENE DRŽAVE
THE INTERNATIONAL HERALD TRIBUNE
13. X. 2001.
Da bi teroristi bili poraženi, bit će potreban novi hladni rat
"Naravno, Sovjetski teroristički savez ne postoji, no kao što to
John Lewis Gaddis, stručnjak za hladni rat govori svojim studentima
na Yaleu od 11. rujna, postoje zapanjujuće paralele. Komunizam
1950-tih, ističe Gaddis, nije smatran samo suparničkim državnim
uređenjem nego i zastrašujućom međunarodnom urotom koju financira
vlada, urotom koja SAD-u prijeti i iznutra i izvana. Američka
reakcija na nju nazvana je 'obuzdavanje', vrst globalnog lova koji
za cilj ima borbu protiv utjecaja komunizma gdje se god on pojavi,
korištenjem diplomacije i gospodarske moći te naoružanih
opunomoćenika češće od američke vojne sile.
SAD je, umjesto da izvrši izravni frontalni napad na komunizam
(...), pokušao podijeliti komunistički svijet - podržavajući Titu
u Jugoslaviji, npr., a kasnije pokušavajući odvojiti Kinu od
Rusije. Grandiozna zamisao 'obuzdavanja' bila je ta da će društva
koja stenju pod komunizmom isti taj komunizam naposljetku odbaciti
- slično kao što se sada Amerikanci nadaju da će se zemlje koje
ugošćuju međunarodne teroriste konačno okrenuti protiv te
patologije. Razgovori s izbjeglicama koji pričaju o panici i
dezertiranjima talibana upućuju na to da se nešto slično u
Afganistanu već zaista događa.
Ako smo mi Amerikanci zaista ozbiljni u svezi s ovim, radi se o
jednom od onih sukoba koji mogu ponovno povezati svijet. Kao i
hladni rat, ovaj, dok traje, istaknut će to kome koje zemlje
gravitiraju. Odredit će naše prijatelje, prinuditi nas na to da
preispitamo svoje prioritete i testirati elastičnost naših ideala.
(...) Mogao bi, sa zakašnjenjem, preoblikovati našu zastarjelu
vojsku i naše zanemarene dojavne službe. Tijekom hladnog rata,
obučavali smo vojnike da se bore na velikim bojišnicama i špijune da
se pretvaraju kako su diplomati. Sada, ako smo pametni, u našu ćemo
vojsku pokušati privući Amerikance islamskog podrijetla, možda i
nekog od bistrih Saudijaca iz plodne obitelji bin Laden. Novi
hladni rat odredit će koji će strani čelnici i koja pitanja
zaokupljati pažnju našeg predsjednika. Adios amigo Vincente Fox i
tvoja kampanja za propusnije granice! Dobro došao Vladimire
Putine! Prvi nas je hladni rat naučio mnogo toga o vrijednosti
saveznika. Urodio je Marshallovim planom i NATO-om. Sada nas
počinje povezivati zajednički strah od terorizma, slično kao što
nas je povezivao strah od nuklearnog uništenja. Novi hladni rat
konačno nas je natjerao da platimo dugove UN-u.
Jedna od cijena koalicijske politike jesu nezgodni prijatelji.
Sada su nam potrebni Rusi jednako kao što smo nekoć trebali
Staljina, a ako ovo znači da će se naš predsjednik povući glede
pitanja masakra civila u Čečeniji, meni je to prihvatljivo; stav
našeg predsjednika ionako nije imao nikakvog utjecaja na
situaciju.
Ako postoji i najmanja šansa da Siriju, Iran i Pakistan možemo
učiniti malo manje prijateljski raspoloženima prema teroristima
pomoću kukavičke diplomacije, porazgovarajmo malo s njima, sve dok
razgovor ne postane sebi svrhom. Sve razočaranije desno krilo ekipe
predsjednika Georgea W. Busha kazat će kako vlastitom krivnjom
gubimo moralnu prednost. No uspjeli su progutati svoju potištenost
kada smo prijateljevali s ubojicama u Južnoj Americi i Africi
tijekom prvog hladnog rata, a ne sjećam se baš da je Jonas Savimbi
znatnije pomogao trijumfu demokracije.
U takvom ratu, kolateralna šteta znači više od civila koji stradaju
u zračnim napadima. Ona znači koliko ćete se zaprljati dajući moć
izopačenim režimima u ime zajedničke borbe, koliko ćete
kompromitirati svoje slobode u ime sigurnosti, koliko ćete
potkopati povjerenje javnosti lažima i licemjerjem s patriotskim
prizvukom. Koronologija prijateljskog napada na naš vlastiti narod
i principe u prvom hladnom ratu počela je s pojavom komunizma i
nastavila se preko Vijetnama do iranskog protuskandala i
ekscentrične politike našeg stava prema Kubi. Ovo će biti vrijeme
iskušenja za sve one koji se zalažu za ljudska prava, i za one koji
se zalažu za humanitarnu intervenciju. Pravedni poriv iz 1990-tih
da se čini dobro u Bosni i na Kosovu, čak i po cijenu udaljavanja od
Rusije i Kine, već je, i prije 11. runa, ustupio mjesto vanjskoj
politici zasnovanoj na nacionalnom interesu. Sada će kalkulacije
biti još hladnije", piše Bill Keller za "The New York Times" a
prenosi list.