NJ 7.X.-DPA-BIN LADEN

NJEMAČKA DPA 7. X. 2001. Što bi bilo, ako... Proces bin Ladenu priskrbio bi SAD-u velike probleme "Američki predsjednik George W. Bush za vikend je potvrdio zahtjev talibanima da 'izruče' sve teroriste. No što bi bilo kad bi radikalni afganistanski vladari uistinu promijenili smjer ili Osamu bin Ladena uhitili živoga i predali ga SAD-u? Američki pravni stručnjaci su suglasni: to bi SAD-u priskrbilo beskrajne probleme. Rasprava o 'Što bi bilo ako...' među američkim je pravnicima u punom jeku - iako nitko ne zna je li takva scenarij uopće moguć. Ako se slijedi službeni jezik američke vlade, tada je cilj odgovorne za terorističke napade pozvati na odgovornost. To implicira barem mogućnost da se bin Ladenu i njegovim pristašama održi proces u SAD- u - mamutski pothvat 'koji bi američki pravni sustav do krajnjih granica stavio na kušnju.' Tako to formulira Eric Sterling, odvjetnik i predsjednik Zaklade za pitanja kriminalističkog pravosuđa u Washingtonu. Sterling drži da bi razmjeri zločina koji terete bin Ladena i raspoloženje stanovništva 'nametnuli pitanje bi li proces u SAD-u mogao biti pošten'. Istodobno Sterling ne vjeruje da bi SAD ikada predao bin Ladena za proces u nekoj drugoj zemlji. 'Kakvo je raspoloženje među Amerikancima, ne bi prihvatili postupak u kojemu smrtna kazna za bin Ladena ne bi bila barem jedna opcija.' I drugi pravnici drže gotovo nerješivim problem da se u SAD-u nađe nepristrana porota. 'Možda u Guamu, Portoriku ili na Djevičanskim otocima', kaže Stephen Jones, koji je branio u međuvremenu smaknutog atentatora iz Oklahome, Timothyja McVeigha. Odvjetnik Gerry Spence vjeruje da jednostavno 'u slobodnom svijetu nema mjesta u kojemu bi taj demonizirani čovjek dobio pošteni proces.' Prizori New Yorka i Washingtona toliko su ovladali, 'ne idu iz glave', kaže Spence u jednom razgovoru za TV postaju CNN. No pravnik unatoč tomu drži da bezuvjetno treba pokušati bin Ladena uhvatiti živog i održati mu proces savjesno i stručno. Moralo bi se primijeniti zakone demokracije, 'inače bi značilo da nas je terorizam pobijedio.' Drugi stručnjaci ukazuju na još jedan problem: beskrajnu medijsku zbrku koju bi izazvao proces bin Ladenu. 'Zamislite da živ dospije u naše ruke. Medijski bi cirkus bio tolik da bi suđenje O.J-u izgledalo kao izvješće lokalne televizijske postaje o prijevari na tomboli', piše u komentaru 'Washington Posta'. Gost komentator pri tomu se poziva na tako zvani 'proces stoljeća' protiv nogometne zvijezde O.J. Simpsona, optuženog za dvostruko ubojstvo, kad su stotine novinara kampirale ispred sudske zgrade. Komentator upozorava i na opasnost od terorističkih djela s ciljem masovnog zastrašivanja sudaca, branitelja i porotnika. No ne drži da bi bilo rješenje dovesti bin Ladena pred međunarodni sud - primjerice planirani Međunarodni kazneni sud kojemu SAD ionako ne želi pristupiti u predviđenom obliku: nije ratificirao odgovarajući sporazum iz 1998. o ustroju suda. Autor drži da takav sud ne bi bin Ladena osudio na smrt. 'To bi značilo da bi svakog tjedna bio otet neki školski autobus. (...) Iznudili bi njegovo oslobađanje za nekoliko tjedana.' Mnogi pravnici, ponajprije iz liberalnih krugova, drže da bi međunarodni sud ipak bio najbolje rješenje - i bez mogućnosti smrtne kazne. Odvjetnik Stanley Cohen ipak uopće ne vjeruje da će bin Laden ikada dopustiti da ga živoga s lisicama 'dovuku pored sud'. 'Prije bi se ubio.' Većina pravnih stručnjaka slaže se s njim i procjenjuje da je i zanimanje američke vlade za uhićenje živog bin Ladena 'vrlo suzdržano'", piše Gabriele Chwallek.