ZAGREB, 19. rujna (Hina) - Danas nije nastavljena, kako je bilo najavljeno, jučerašnja sjednica saborskog Mandatno-imunitetnog povjerenstva na kojoj se raspravljalo i glasovalo o skidanju zastupničkog imuniteta HSP-ovcima Anti Đapiću
i Borisu Kandaru, jer će se prije nastavka sastati predsjednici klubova zastupnika kako bi potvrdili, vrijedi li dogovor da će se imunitet zastupnicima skidati u svim slučajevima osim kada se radi o privatnim tužbama za klevetu, izjavila je danas predsjednica Povjerenstva Milanka Opačić.
ZAGREB, 19. rujna (Hina) - Danas nije nastavljena, kako je bilo
najavljeno, jučerašnja sjednica saborskog Mandatno-imunitetnog
povjerenstva na kojoj se raspravljalo i glasovalo o skidanju
zastupničkog imuniteta HSP-ovcima Anti Đapiću i Borisu Kandaru,
jer će se prije nastavka sastati predsjednici klubova zastupnika
kako bi potvrdili, vrijedi li dogovor da će se imunitet
zastupnicima skidati u svim slučajevima osim kada se radi o
privatnim tužbama za klevetu, izjavila je danas predsjednica
Povjerenstva Milanka Opačić. #L#
Odstupanje od tog dogovorenog načela nametnulo se na jučerašnjoj
sjednici Povjerenstva kod odlučivanja o skidanju imuniteta Anti
Đapiću i Borisu Kandareu.
Đapića splitsko državno odvjetništvo sumnjiči za kazneno djelo
pomaganja u zloporabi položaja, koje je navodno počinio
prepisivanjem magisterija zajedno sa svojim mentorom, profesorom
Borisom Kandareom.
Ukidanje imuniteta dvojici HSP-ovaca na jučerašnjoj su sjednici
podržala četvorica članova Povjerenstva iz vladajuće koalicije, a
protiv su, uz Kandarea, bili nezavisni zastupnik Borislav Graljuk,
i HDZ-ovci Vladimir Šeks i Nevio Šetić.
Nakon što je isti broj članova Povjerenstva bio za i protiv skidanja
imuniteta, odlučeno je da Povjerenstvo o tome ponovo odlučuje
danas, u nastavku sjednice.
Ustavni sud još je u lipnju, na sjednici Vijeća petorice (koje nisu
otvorene za novinare) odbio Đapićevu ustavnu tužbu na presudu
Upravnog suda. Taj sud nije našao ništa sporno i nezakonito u odluci
Pravnog fakulteta u Splitu da se Đapiću oduzme magisterij.
U obrazloženju odluke Ustavni sud tvrdi, da ni u upravnoj ni
ustavnoj tužbi Đapić ne navodi ništa što bi dovelo u sumnju pravno
postupanje Sveučilišta u Splitu, koje je utvrdilo da je u njegovom
magistarskom radu od 176 stranica, 116 prepisano iz knjige Borisa
Kandarea " Pobijanje arbitražne odluke". To znači da više od 66
posto sadržaja magistarskog rada čini prijepis tuđeg znanstvenog
rada. Budući da tu činjenicu Đapić nije opovrgnuo nikakvom svojom
tvrdnjom, Upravni sud je postupio ispravno. Time što Đapić tom
prilikom nije osobno saslušan, nije mu povrijeđeno ustavno pravo na
žalbu i pravično suđenje jer u zakonom predviđenim slučajevima ne
postoji obveza saslušanja stranka pred Upravnim sudom. Upravni sud
je imao dovoljno podataka za odlučivanje i bez saslušanja stranke,
mišljenje je Ustavnog suda.
(Hina) ggrb/ibob sšh