KARLOVAC, 6. rujna 8Hina) - Karlovački Odbor za ljudska prava danas je, na primjeru neučinkovitog rješavanja povrata privatne imovine Svetislavu Bajiću iz Karlovca, novinarima predočen čitav niz problema i primjera kada se povrat
privatne imovine "namjerno odgađa".
KARLOVAC, 6. rujna 8Hina) - Karlovački Odbor za ljudska prava danas
je, na primjeru neučinkovitog rješavanja povrata privatne imovine
Svetislavu Bajiću iz Karlovca, novinarima predočen čitav niz
problema i primjera kada se povrat privatne imovine "namjerno
odgađa".#L#
Za cijeli svijet i međunarodne organizacije koje se bave ljudskim
pravima sasvim je neprihvatljvivo da sudovi koji donesu rješenje da
se vlasniku vrati imovina u istom rješenju ustvrde uvjet da se to
može realizirati tek kada se obitelji koja je u tuđoj imovini nađe
alternativni smještaj, a onda se dalje od toga ne ide, rečeno je na
konferenciji za novinare.
Gordana Pejaković, suvlasnica polovice iste kuće čiji je drugi
vlasnik Bajić, a koja ima punomoć za zastupanje njegovih interesa,
ustvrdila je da u njegovoj polovici kuće žive banjolučki Hrvati
obitelj Vidović koji ne žele prihvatiti alternativni smještaj u
prognaničkom naselju.
Također je ustvrdila da ne žele otići ni k ocu Ankice Vidović koji
živi sam u kući u Karlovcu, te da obitelj Vidović ima privatnu
imovinu u Banja Luci ali je ne žele niti prodati niti mijenjati.
"Ja sam također banjalučka Hrvatica, ali sam svoju imovinu u Banja
Luci mijenjala za imovinu u Karlovcu, a njima država i stambena
komisija grada Karlovca tolerira da godinama zaposjedaju tuđu
imovinu", rekla je Gordana Pejaković. Dodala je kako je ustavno
pravo Svetislava Bajića neupitno, ali da se u Hrvatskoj ono
"uspješno izvrdava".
(Hina) vh ln