DE-US-JP-HR-KLIMA-Okoliš/ekologija-Onečišćenje RDW-23.7.-KOMENTAR O SPORAZUMU O KLIMI NJEMAČKI RADIO - RDW23. VII. 2001.Komentar Jensa Thuraua o sporazumu na bonnskoj konferenciji o klimi: "Prije bonnske konferencije o klimi jedan
veliki njemački tjednik pisao je kako zajednica država sad ima samo izbor između katastrofe i blamaže. I uistinu: dogovor koji je postignut na Rajni ekološki predstavlja priznanje nemoći. Protokolom iz Kyota postavljeni cilj prema kojem je 40 bogatih država do 2010. godine za pet posto trebalo smanjiti emisiju šest najopasnijih plinova koji pospješuju efekt staklenika, razvodnjen je gotovo do neprepoznatljivosti. Sjedinjene Američke Države, koje su s četvrtinom ukupne svjetske emisije najveći zagađivač u tome uopće ne sudjeluju, a kako bi se kolebljive Japance zadržalo u sporazumu, Europljani su morali gutati knedl za knedlom. Sada je Tokiju dopušteno da u čimbenike zaštite klime velikodušno uračuna vlastite šumske i poljoprivredne površine; Japan zato smije u atmosferu ispuštati više ugljičnog dioksida. Točno je da vegetacija troši CO2, ali u užem smislu šume i polja nemaju nikakve veze sa zaštitom klime. Ako bi se povjerovalo prvim proračunima, Japanci bi emisiju stakleničkih plinova sada morali smanjiti samo za 1,1 posto. Podsjetimo: stručnjaci traže da
NJEMAČKI RADIO - RDW
23. VII. 2001.
Komentar Jensa Thuraua o sporazumu na bonnskoj konferenciji o
klimi: "Prije bonnske konferencije o klimi jedan veliki njemački
tjednik pisao je kako zajednica država sad ima samo izbor između
katastrofe i blamaže. I uistinu: dogovor koji je postignut na Rajni
ekološki predstavlja priznanje nemoći. Protokolom iz Kyota
postavljeni cilj prema kojem je 40 bogatih država do 2010. godine za
pet posto trebalo smanjiti emisiju šest najopasnijih plinova koji
pospješuju efekt staklenika, razvodnjen je gotovo do
neprepoznatljivosti.
Sjedinjene Američke Države, koje su s četvrtinom ukupne svjetske
emisije najveći zagađivač u tome uopće ne sudjeluju, a kako bi se
kolebljive Japance zadržalo u sporazumu, Europljani su morali
gutati knedl za knedlom. Sada je Tokiju dopušteno da u čimbenike
zaštite klime velikodušno uračuna vlastite šumske i poljoprivredne
površine; Japan zato smije u atmosferu ispuštati više ugljičnog
dioksida. Točno je da vegetacija troši CO2, ali u užem smislu šume i
polja nemaju nikakve veze sa zaštitom klime. Ako bi se povjerovalo
prvim proračunima, Japanci bi emisiju stakleničkih plinova sada
morali smanjiti samo za 1,1 posto. Podsjetimo: stručnjaci traže da
se do 2050. emisija štetnih plinova prepolovi, kako bi se uopće
postigao nekakav učinak. Bonnski dogovor ne nudi nikakav razlog za
slavlje.
Pa ipak predsjednik konferencije Jan Pronk ima pravo: protokolu iz
Kyota nikad nije bilo alternative. Zašto bi se države, kako su to
tražili neki promatrači, pozivale na nacionalne programe zaštite
klime, ako nisu spremne prihvatiti neki međunarodni sporazum?
Ekonomski pritisak za modernizacijom energetskih struktura ionako
nastaje izvan protokola iz Kyota, a baš je on ekstremno podupire.
Svaka zemlja slobodno može još i nadmašiti obećanja koja je dala i
još snažnije smanjiti emisiju ugljičnog dioksida.
A što se sad događa s SAD-om? Najveća ekonomska sila u svijetu za
sada stoji izvan globalne zaštite klime. Svojim je tvrdokornim
odbijanjem sporazuma predsjednik Bush nesvjesno pomogao bonnskome
sastanku. Tek kada je protokol iz Kyota proglasio mrtvim, zaštita
klime definitivno je postala temom koja je došla na naslovnice.
Protokol je postao testom usudi li se međunarodna zajednica država
bez Amerikanaca postići neki multinacionalni sporazum. I uspjela
je. Umješna režija tijeka konferencije učinila je da su ministri
zaštite okoliša i stručnjaci u Bonnu sjedili za stolom dok su
paralelno u Genovi vijećali šefovi država ili vlada najvažnijih
osam država. Tako se o klimi govorilo i na summitu G-8, a očito je da
se na najvišoj razini o njoj i odlučivalo.
Kako dalje? Bonnski dogovor, 'Kyoto - light' kako ga je baš dobro
okarakterizirala jedna ekološka organizacija - mora biti
poboljšan. Još je otvoreno kako će se kontrolirati preuzete obveze
o redukciji plinova i kako će se sankcionirati ako obveze ne budu
ispunjene. Ipak, prvi, vrlo oprezni korak je učinjen, a bolje išta
nego ništa."