US-WASH.TIMES-8.7.-MILOŠEVIĆ

SJEDINJENE DRŽAVE THE WASHINGTON TIMES 8. VII. 2001. Mnogo složeniji slučaj "Zapovjedite li ubijanje 8000 nenaoružanih, izgladnjelih ljudi platit ćete ili životom, ili doživotnim zatvorom bez mogućnosti pomilovanja. Na jednoj je razini sudski slučaj ratnih zločina protiv bivšeg jugoslavenskog diktatora tako jednostavan. Ne mislim pritom da je 8000 života jednostavno u bilo kojem smislu. Pravni postupak i procedura koju Haaški međunarodni sud za zločine mora slijediti nisu tako jednostavni. Moguće međunarodne političke posljedice samog Miloševićeva uhićenja, a još više suđenja, vrlo su složene. (...) Matematika masovnih ubijanja u povijesti 20. stojeća prevelika je. (...) Ružan dossier 20. stoljeća velik je razlog zašto se Milošević suočava sa suđenjem. Proglasiti kazneno odgovornima diktatore koji su sijali etničku mržnju i 'zločine protiv čovječnosti' nastojeći ostvariti političku vlast, pragmatičan je pokušaj da se 21. stoljeće oslobodi iste genocidne sudbine. No s Miloševićem na optuženičkoj klupi ponovno se pojavljuju pitanja o pravnoj i moralnoj ovlasti. Štoviše, političke odluke zapadnih čelnika mogle bi zakomplicirati njegovo suđenje. Nuerneberg se na zadovoljavajući način suočio s podjelom između 'ratnog zločina' i 'ratnog djelovanja'. Auschwitz i drugi logori smrti bili su mehanizirana industrija smrti koja nema ništa sa zastrašenim vojnicima koji pucaju u ratne zarobljenike. Apsolutna nacistička razina zla prerasla je sive zone i nijanse. No Nuernberg je postavio pitanja suvereniteta, kojima se nije tako uspješno plovilo. Očiti su bili nacistički zločin, a snaga saveznika nakon rata nadmoćna. Je li snažno i ispravno? Da parafraziramo Mao Ce Tunga, čovjeka koji je isplanirao Tibet, ne izrasta li 'pravno' jednostavno iz 'cijevi puške?' Da, UN-ov sud ustanovljen je sporazumom, no Milošević namjerava iskoristiti taj zamršeni, razlomljeni, argument. Haaška pravda, kazat će, samo je osveta bogatih i moćnih pobjednika. On će kao podmićivanje opisivati milijarde dolara zapadnjačke pomoći poslane Srbiji dan nakon njegova uhićenja. On će iskorištavati nezadovoljstvo Sjedinjenim Državama. Tvrdit će da Amerika trenutačno drži pištolj. Njegovo podbadanje bit će 'tko ste vi da mi sudite?'. (...) U listopadu 2000., Haag je poslao subpoenu generalu američke vojske Ericu Shinsekiju zbog američkih djelovanja počinjenih tijekom uhićenja zapovjednika srpskog koncentracijskog logora. Bio je to glup potez suda, ali Miloševiću daje streljivo za propitivanje jurisdikcije i raspravu o definiciji ratnog zločina. Milošević će igrati i druge lingvističke igre. Za one koji bi htjeli sačuvati međunarodna suđenja za zločin genocida, ta je riječ bila nesretno umanjivana i sakaćena. Milošević je visoku stopu nataliteta kosovskih Albanaca nazvao 'demografskim genocidom' nad Srbima. Preuzimajući Sadamovu iračku ulogu, Milošević je UN-ove trgovinske sankcije protiv Srbije nazvao drugim oblikom 'genocida'. Pa i ekološki ekstremisti redovito smanjuju vrijednost te riječi optužujući protivnike sporazuma iz Kyota za 'genocid nad planetom'. Lukavi Milošević mogao bi, zapravo, iskoristiti Srebrenicu. Kako? Trenutačno se pokolj u Srebrenici ne pojavljuje na Miloševićevoj optužnici. UN-ovo tijelo optužilo ga je za zločine na Kosovu od siječnja 1999. do lipnja 1999. Dokazi koji povezuju Miloševića s pokoljima na Kosovu nedvojbeno postoje, ali izbjegavanje Srebrenice miriše na političku računicu. Godine 1995., kad je svijet doznao za pokolj u Srebrenici, predsjednik Clinton je Miloševića učinio svojim 'mirovnim partnerom' u daytonskim sporazumima. Sjećate li se prigodnih slikanja koja su veličala Clintona mirotvorca? Zašto bi američki mirotvorac potpisao sporazum s ratnim zločincem? Tako loša vanjskopolitička odluka mogla bi omesti suđenje Miloševiću za jedan od njegovih najgnusnijih zločina", piše Austin Bay.