LJUBLJANA, 7. srpnja (Hina) - Proces protiv Slobodana Miloševića u Den Haagu mogao bi trajati više godina, a nosi sa sobom i niz političkih, pravnih i osobnih dilema, piše u ljubljanskom "Delu" od subote profesor povijesti na
Filozofskom fakultetu dr. Božo Repe.
LJUBLJANA, 7. srpnja (Hina) - Proces protiv Slobodana Miloševića u
Den Haagu mogao bi trajati više godina, a nosi sa sobom i niz
političkih, pravnih i osobnih dilema, piše u ljubljanskom "Delu" od
subote profesor povijesti na Filozofskom fakultetu dr. Božo Repe.
#L#
(...) "Prva dilema tiče se samoga Miloševića. Hoće li smoći
dovoljno psihičke kondicije da priredi spektakularno suđenje? U
kolovozu, kad se opet pojavi u sudnici, navršit će šezdeset godina.
Sudski proces možda će se vući više godina, a malo je mogućnosti da
Milošević bude u potpunosti oslobođen svih točaka optužnice. Čak i
u slučaju za nj povoljnog raspleta, zadnje produktivno razdoblje
svog života provest će u zatvoru. Samo suđenje za njega predstavlja
zadnji mentalni izazov ukoliko se kao Karadžić ne odluči pisati
poeziju. A tu je možda i pisanje memoara kako bi sebe ovjekovječio
ili došao do novca za skupe odvjetnike u slučaju da bi mu nestalo
novaca (što je malo vjerojatno)." (...)
"Druga dilema tiče se Srbije. Milošević je izručen zbog političkih
razloga i novca bez kojega Srbija ne može preživjeti ni jesen a
kamoli zimu. Dugo će trajati dok postane sposobna izvoziti nešto
više od ratnih zločinaca. Javlja se teza da su Miloševića izručili
zato da sačuvaju velikosrpski program. Od tog programa nije mnogo
ostalo jer su Srbi sada ondje gdje su bili prije 150 godina u vrijeme
Garašaninova Načertanija, dakle na razini beogradskog pašaluka."
(...)
"Dilema je i Zapad. Kako će na suđenju dokazati legalnost i
opravdanost napada NATO-a na Srbiju i bombardiranja, te žrtve koje
je izazvao. Kako će Warren Zimmermann, Cyrus Vance, David Owen, svi
oni vrsni europski izaslanici i brojni državnici, ako se pojave na
suđenju, objasniti komplimente koje su izricali Miloševiću, brojne
susrete, ugodne ručkove, zajedničko poziranje fotografima, šale
koje su s njim razmjenjivali. A poglavito, kako će pojasniti sve one
zajedničke noćne susrete s njim, Karadžićem i Mladićem nad mapama,
crtanje različitih koridora, prekrajanje dijelova Hrvatske i BiH?
Da li se pojašnjenja u 21. stoljeću mogu naći u tzv. realpolitici iz
19. stoljeća?" (...)
"Dilema, poglavito pravna, sadržana je i u tome kako će se
Miloševiću nešto dokazati. Bio je dovoljno pametan da nije mnogo
potpisivao, ako je uopće što potpisao. Očito je da je politiku
provodio preko drugih, bez izravnog miješanja. Špijunske snimke i
izvještaji tajnih služba pred sudbenim organima ne predstavljaju
vjerodostojan dokaz iako bi se na suđenju mogli efikasno
upotrijebiti. Dokazi ne mogu biti niti funkcije koje je Milošević
obnašao jer često za ono što je bilo napravljeno nije imao formalne
nadležnosti. Paradoksalno je da mu je upravo Zapad priznavao status
plemenskog vođe svih Srba. Na suđenju bi zapravo u tom smislu
najviše mogla doprinijeti svjedočenja. Zato je toliko važno da mu
se u zatvoru pridruže prijatelji s Pala i iz nekadašnje Krajine, pa
i iz Beograda.
Haag možda otvara svjetlije poglavlje u europskoj i svjetskoj
povijesti. Ali samo ako njegov rezultat ne budu samo presude nego i
promijenjene prilike u Srbiji, te ako dođe do priznanja od strane
zapadnih političara da su pogriješili u svojoj procjeni glede
Miloševića, a još više da su vodili promašenu politiku prema
nekadašnjoj Jugoslaviji i Balkanu. A dok budu prevladavale ili
barem imale velik utjecaj ocjene kako je jugoslavenske domino-
pločice počela rušiti Slovenija, a ne Srbija i Milošević, sve do
tada suđenje Miloševiću neće imati prijelomne posljedice za
politiku međunarodnih odnosa u Europi", završava svoju analizu
suđenja Miloševiću u Den Haagu Božo Repe.
(Hina) fl sd