ODLUKE USTAVNOG SUDA: HSS-U MANDAT VIŠE, A HDZ-U MANJE U BRESTOVCU

ZAGREB 30. svibnja (Hina) - Ustavni sud prihvatio je žalbu HSS-a i dodijelio mu mandat više u Općinskom vijeću Brestovac, odbio je žalbe HDZ-a i DC-a koji su tvrdili da su u Viru glasovali i vlasnici kuća za odmor i HSS-a zbog sumnje u broj nevažećih listića u Pregradi, te odbacio žalbu Nezavisne općinske liste iz Lasinja na različit redoslijed kandidacijskih lista na glasačkom listiću i na zbirnoj listi.#L# HSS se žalio na odluku požeško-slavonskog županijskog povjerenstva koje je odlučivši različito od općinskog izbornog povjerenstva Brestovca, toj stranci dodjelo tri umjesto četiri mandata u tamošnjem općinskom vijeću. Ustavni sud je, međutim, prihvatio u cijelosti izračun broja mandata koji je utvrdilo nadležno općinsko izborno povjerenstvo i ukinulo odluku tamošnjeg županijskog povjerenstva. Tako će u općinskom vijeću Brestovca HDZ imati 6 umjesto 7, a HSS 4, a ne 3 vijećnička mjesta. Takav je izračun, po mišljenju Suda jedino ispravan jer bi se u suprotnom pojavili prekomjerni mandati, odnosno općinsko vijeće Brestovaca imalo bi 16, a ne 15 vijećnika koliko se biralo. Budući da hrvatsko zakonodavstvo ne poznaje i ne priznaje institut prekomjernih mandata i ne dopušta promjenu broja mjesta u određenom predstavničkom tijelu Ustavni sud je zauzeo stajalište da točan broj mandata koji pripada svakoj kandidacijskoj listi treba utvrditi primjenom općih pravila D'Hondtove metode koja je ozakonjena u hrvatskom izbornom sustavu. HDZ i DC tvrdili su da je lokalno vodstvo koalicijskih stranaka HNS- a, SDP-a i HSS-a simpatizerima tih stranaka, koji nemaju prebivalište u Viru, već samo kuće za odmor, omogućilo da pred same izbore prijave prebivalište u Viru. Time je, tvrde, povećan broj birača, a na štetu HDZ-a i DC-a i zbog takve "manipulacije" tražili su poništenje izbora. Ustavni sud je, međutim, potvrdio odluku zadarskog ŽIP-a koji nije našao zakonskog osnova za poništenje izbora u Viru, kao ni Ustavni sud. HSS Pregrade smatrao se oštećenim jer je ostao bez jednog mandata zbog dva glasačka listića za Općinsko vijeće Pregrade. Tvrdili su da su nevažeći jer na njima nije bio zaokružen broj ispred koalicijske liste SDP-a i HSLS-a već je bila zaokružena samo kratica SDP-a. Ustavni sud je žalbu kao neosnovanu odbacio i složio se odlukom izbornog povjerenstva Krapinsko-zagorske županije koje je utvrdilo da su sporni glasački listići važeći budući se na siguran način može utvrditi za koju su kandidacijsku listu birači glasovali. U izborima za općinsko vijeće Lasinja došlo je do iste pogreške zbog koje su poništeni izbori u Zadru, Biogradu na moru i Pakoštanima. I u Lasinju su bili različiti redoslijedi i brojevi na zbirnoj kandidacijskjoj listi i na glasačkom listiću. Tu je žabu na odluku karlovačkog županijskog izbornog povjerenstva Ustavni sud, umjesto da je prihvati morao odbaciti jer podnositelj žalbe nije bio ovlašten za njeno podnošenje. To je mogao učiniti samo nositelj liste, a ne jedan od kandidata na listi, što je se dogodilo u slučaju Lasinja. (Hina) ggrb sšh