ZAGREB, 21. svibnja (Hina) - Osnovna je manjkavost raznih anketa koje su rađene i objavljivane u dnevnom i tjednom tisku u povodu lokalnih izbora što nisu najavile nove trendove što su se dogodili na tim izborima, izjavio je
znanstveni suradnik Instituta društvenih znanosti "Ivo Pilar" Ivan Rimac.
ZAGREB, 21. svibnja (Hina) - Osnovna je manjkavost raznih anketa
koje su rađene i objavljivane u dnevnom i tjednom tisku u povodu
lokalnih izbora što nisu najavile nove trendove što su se dogodili
na tim izborima, izjavio je znanstveni suradnik Instituta
društvenih znanosti "Ivo Pilar" Ivan Rimac. #L#
"Ankete nisu otkrile ni sukob ljevice i desnice", ističe Rimac,
dodajući kako su i u tomu pogledu bile manjkave, posebno što nisu
predvidjele da će centar na izborima praktično "izgorjeti".
Rimac ističe kako su ovo prvi izbori nakon uspostave hrvatske
države u kojima Institut, kao specijalizirana ustanova za
znanstvena istraživanja, nije imao narudžaba za ispitivanje javnog
mnijenja te nije sudjelovao u tomu ispitivanju, iako priznaje da
anketa nije jedini pristup ispitivanju javnog mnijenja.
U svrhu metodološkog istraživanja Institut "Ivo Pilar" nekoliko
dana prije izborne šutnje proveo je telefonsko ispitivanje javnog
mnijenja o odzivu na izbore.
Rimac drži da su sa stručnog stajališta ankete bile uglavnom u redu,
a zašto se nisu pokazale točnijima razlog je u tomu što uzorci nisu
mogli biti veliki, zbog velikog broja izbornih jedinica koje treba
ispitati u zasebnim istraživanjima. Osim pogrješke uzorka,
matematičkoga modeliranja uzorka, te slučajnih pogrješaka, kako
kaže Rimac, došle su do izražaja i sistemske pogrješke koje su
ankete odvele na stranputicu. Od sistemskih pogrješaka najočitija
je pogrješka mjerenja, koja nije pokazala fluktuaciju
opredjeljenja glasača, što se ne može procijeniti s jednim nego s
više pitanja. Osim toga nijedno istraživanje javnog mnijenja nije
provjeravalo ljestvicu važnosti tema, pa je ostalo nejasno na
osnovi kojih detalja će birači glasovati.
Rimac na osnovi objavljenih rezultata smatra najvećim dobitnikom
nakon izbora - HNS, koji je ovojio "simpatije" biračkog tijela na
račun HSLS-a. "SDP je ostao na biračkom tijelu iz 2000. i ti mu
rezultati mogu poslužiti kao test koliko je učinio na nacionalnoj
razini", dodao je.
"HDZ je, nakon medijske halabuke da će se kao stranka nakon gubitka
parlamentarnih izbora 2000. raspasti, dobitnik utoliko što se
vratio u medije, i što je održao biračko tijelo", napominje Rimac.
(Hina) mc sšh